Комментарий #11876018

InitiatorS
@kanadakarato, они разные. Миядзаки сказочник преимущественно, а Кон чуть ли не сразу психологом сделался. Синкай же слышится, потому что толком авторов нет, что последовательно работы выпускали б. А Sayonara no Asa ni Yakusoku no Hana wo KazarouУкрась прощальное утро цветами обещания сильно лучше почти всех фильмов последнего с точки зрения мотивации героев, живости мира, диалогов и высказывания.
Ответы
Just Kimi
Just Kimi#
Ничего не понял, слишком много букв
Главное - верить!
:)

только в Omoide no MarnieВоспоминания о Марни нет путешествий во времени
гг просто глючит от рассказанной бабушкой истории, когда она попадает в описываемые условия
Нет, мне больше нравится непонятность путешествий во времени. Я на это ставлю, и всё тут)

P.S. Почему в каждой статьей в начале не постер, а просто изображение?
Широкоформатные постеры, которые бы мне нравились, я ещё не находил, а растягивать их и кошмарить качество не хочется. Потому просто кадры, как правило, прикрепляю

А вообще да, Сатоси невероятен. Я про его существование даже не знал и просто по совету одной знакомой глянул "Идеальную грусть", но меня настолько зацепило, что я въелся во всю его фильмографию

Не очень люблю сравнивать ибо каждый по-своему хорош, но зачастую при сравнении Синкая и Миядзаки даже не замечают Кона.
Хотя Синкай в постановке сюжетов и сценариев во многом проигрывает. (не засираю Синкая, просто обидно за обделение вниманием других крутых деятелей)
Опять же, тут очень много сводится к особенностям коммерческого и художественного кино. Синкай - мастер коммерческого кино, которое хорошо продается. Кон - гений кинематографа, художественного кино, Миядзаки - профессионал своего дела и отрасли, немногие могут усидеть на двух стульях, но ему это удаётся.
Мне сценарии Синкая нравятся (позже даже будет эссе по "Саду изящных слов", где я разобрал сценарий). Они в ключевых моментах может и завязаны на очевидных вещах (или тех, что лежат на поверхности), но эти самые соединительные швы могут удивить. Хотя на вкус и цвет, конечно.
И если Синкай запечетляет и демонстрирует нам быстротечную реальность, то Миядзаки скорее растягивает и меняет эту реальность. Мне думается, он удивителен именно в весе своего повествования, который у него всегда свой собственный. Но почему этот его весь настолько невероятен я не понимаю.
Кон скорее действительно пытался достичь максимальной амплитуды кинематографа, но, к сожалению, из-за болезни не зашёл так далеко, как мог.

А Sayonara no Asa ni Yakusoku no Hana wo KazarouУкрась прощальное утро цветами обещания сильно лучше почти всех фильмов последнего с точки зрения мотивации героев, живости мира, диалогов.
О, Мари Окада! УПУЦО, к огромному счастью, я застал впервые для себя в кинотеатре - потрясающий опыт. Но мне показалось (учитывая и "Alice to Therese no Maboroshi KoujouФабрика иллюзий Алисы и Терезы"), что Окада сильнее как сценарист, нежели как режиссёр (хотя всего две работы есть в этом амплуа, тоже ещё рановато говорить)
ВСЕХ БЛАГ
ВСЕХ БЛАГ#
Мне сценарии Синкая нравятся (позже даже будет эссе по "Саду изящных слов", где я разобрал сценарий)
Если будешь писать, посмотри на том же Шикимори другие статьи на эту тему. Другой человек очень хорошо разобрал Сад в рамках творчества Синкая:
/articles/379-ocherk-o-literaturnoy-forme-tvorchestva-makoto-sinkaya
Синкай же слышится, потому что толком авторов нет, что последовательно работы выпускали
Он природу классно отражает в своих произведениях и вообще картинка у него всегда достаточно красивая
kanadakarato
kanadakarato#
@InitiatorS, согласна, этим они и хороши)) :tea2:
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть