@rusinator, под привилегиями вы имеете ввиду право решать как будет использоваться их собственное творчество? (это не ремень безопасности, ни важная для здоровья медицинская или агротехнология, и даже не код полезного инструмента в программе, с какой кстати оно должно становится общедоступным для копирования и тем более коммерческого использования?). Если автор допустим годами выробатывал свой уникальный стиль, то просто копировать у него кусок из его работы это все равно что подойти к нему на улице и допустим отрезать кусок воолос - ну а почему бы и нет? у него ведь еще волосы остались да и новые отрастут! (и поверьте, для автора - копировать кусок его работы может быть куда обидней чем если отрезать ему кусок волос).

и каким образом копирование в творчестве поощряет конкуренцию? это актуально для других сфер но не для творчества, я уже писал об этом в предыдущих сообщениях, тут все работает совсем наоборот, копирование в творчестве делает контент однообразным (а ценность творчества по большей части в его уникальности!) и (как минимум) портит настроение автору оригинала (если остается безнаказанным), вы совершенно ничего хорошего не получаете от копирования, и ничего хорошего этим в мир не приносите, оно идет только во вред, да ваша работа получит качественный (украденный) элемент и это сделает ее лучше (если вы сами не способны выдавать что-то на таком уровне) но в тоже время это лишит уникальности оригинал, и как далеко вы на этом уедете? зачем такое нужно? Это тупиковый путь. Улучшайте старое, придумывайте новое, самовыражайтесь формируя свой стиль, уважайте работу других, это все будет двигать индустрию творчества вперед – творческий человек изначально будет стремится к этому а не к сборке франкенштейнов из кусков чужих работ. Да это время но все ценное стоит времени. Копирование никак этому не способствует и имеет смысл только при обучении, единственное что оно дает в реальных проектах - это способ быстро заработать на чужом труде (что вероятно аукнется в будущем - как получилось с Ветроломом).