Комментарий #11904996

Aniki
@Anshin, иногда банан -- это просто банан, а зачастую автор и вовсе -- наиболее интересное, что есть в произведении. Как минимум потому что он единственный живой человек среди персонажей в авторском кино или в не менее "авторской" литературе. Так что с "самоочевидным" я бы поосторожничал, особенно в реальности, где каждый второй привык искать смысл в трешаке.

@Снег*, и особо ничего не изменится. Всё так называемое "творчество" и сейчас сводится к генерации идеи, дальше начинается ремесло.
Ответы
Anshin
Anshin#
@Aniki, Суть статьи в том, что когда какой-нибудь Мартин пишет свою песнь, он расщипляет свою психику на образы всех персонажей с позицией, присутствующих в истории, так что его личную позицию из нее выцепить становиться нельзя - Цирцея это Мартин, Бран это Мартин, Джон это Мартин, и так далее.

Современное понимание самой идиомы "смерть автора" сводится к тому, что заявления автора о произведении это лишь его трактовка, а не истина в последней инстанции. Лукас, к примеру, ни о какой светлой стороне силы не помышлял; по его задумке существовала только сила как таковая, и ее темная сторона, как темная сторона луны. Он по сути пытался создать обыкновенную сказку для детей, где дарксайдеры это просто тупые злыдни, которых потому только всегда двое, что они убивать друг друга перестать не могут. И разумеется, никакого ордена или доктрины у них нет и быть не может. Но фандом эту позицию проигнорировал, и сформировал канон с двумя равнозначными философиями, через призму которого оценивались в том числе и оригинальные фильмы. Трактовка фандома превзошла трактовку автора и стала общепринятой.

Смысл может быть найден во всем. Если действительно ищут - славно, когда-нибудь научатся и находить.
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть