Ты не ответил, почему мы должны смотреть на отношения двадцатитрехлетнего и шестнадцатилетнего также, как на педофилию, но при этом, продолжаешь настойчиво делать вид, что это примерно одно и тоже. и мы должны относиться к этому примерно также.
Никто ничего не осознавал. Люди придерживаются этой позиции, потому что им по телевизору так сказали. Если спросить, как сейчас я спрашиваю у тебя, адекватного ответа не выйдет услышать.
Примерно везде в мире? Или ты считаешь, что моногамный брак, в котором женщина может скакать по членам до тридцати годиков, во время брака не должна уважать и слушать мужа, изменять ему, может завершить брак по любой причине и без причины на своих условиях - это той же брак, который был раньше и никаких существенных изменений не произошло?
Почему, если её нет, значит девушка оказывается в гареме?
Она, скорее всего, спит с мужчинами, с которыми спят многие другие женщины. Это не гарем? Это не так ужасно аморально, как обычный гарем в традиционном обществе, где женщина становиться второй женой мужу, я правильно понял твою позицию?
Так вы со всем диалогом тогда уж ознакомьтесь, человек до вас уже уточнял это и я ответил.
«но не стоит делать вид, что твои взгляды - это не твои взгляды, а истина?». Вы это имели ввиду?
Биологически у людей есть мозг, который к примеру со времен отошёл от выдачи 13 летних девочек замуж и в том числе осознал важность зрелости.
А в средневековье никто не запрещал выдавать маленьких девочек замуж, к тому же, биологически они уже могли продолжать род. Чего ж мы отошли от этого?
Опять же, вы упустили часть контекста, речи о педофилии уже давно не идёт. Изначально я её упомянул вообще в другом контексте.
Это уже ответы на вопросы/провокации в мою сторону.
Где его отметили? Какие формальные гаремы? Вы о чём?
Я вообще не понимаю о чём вы пишите. Роспись в паспорте показатель ничего. Почему, если её нет, значит девушка оказывается в гареме?
@каркуша