но почему-то мораль в 20веке оказывается надуманной
Мораль в ХХ веке надуманная, потому что она: 1) прямо и явно противоречит морали каждого человеческого общества до ХХ века; 2) прямо и явно противоречит перспективе долгосрочного выживания популяции, которая переняла мораль ХХ века; 3) была создана/распространилась искусственно, а не возникла органическим образом; 4) противоречит моей моральной интуиции.
Неравенство в таких пунктах может затруднить построение здоровых, взаимных и гармоничных отношений.
Нет никаких доказательств этого утверждения. Есть доказательства обратного. В обществах, где не мешали 23летним парням жениться на на "школьницах", здоровые и гармоничные отношения встречались чаще, чем они встречаются сейчас.
Зачем? Зачем двадцатилетнему искать двадцатилетнюю жену? Чтобы что? Почему в обществах, где крепкие семьи встречаются несравнимо чаще, люди не имеют таких установок в своих головах?
Отмена традиционного брака = повсеместное распространение и нормализация промискуитета. Также, отмена брака означает, что абсолютное большинство женщин имеют богатый опыт промискуитета с разными мужчинами. ОК?
Я достаточно подробно объяснил. Похоже, основная проблема в том, что очередной борец морали не считает собачьи случки современности чем-то плохим, что усложняет коммуникацию.
1) прямо и явно противоречит морали каждого человеческого общества до ХХ века;
2) прямо и явно противоречит перспективе долгосрочного выживания популяции, которая переняла мораль ХХ века;
3) была создана/распространилась искусственно, а не возникла органическим образом;
4) противоречит моей моральной интуиции.
@gsheheje