Комментарий #11912246
Ответы
"стало ли хуже?"- нет, всё такой же балдёж. может быть для человека, который хочет прочитать в отзыве примерно всё, это не так полезно, однако, для рядового зрителя, большего от отзыва на второй сезон тайтла и не нужно.
Зависит еще от предпочтения пользователя. Повторюсь это Качели, одним это нравится когда отзыв подробный, а кому то нет и подавай им маленький.
но тогда это будет уже не отзыв, а рецензия
Это рецензией не будет считаться если будет меньше 7к знаков.
спойлер
Они когда отправляют Рецензию прям так и пишут (если он попал в Оффтоп), могу процитировать Балласт если найду.
несоответствие правилам.
Первая проблема - оформление/работа с текстом. Такую стенку читать физически тяжело, глаза теряются и устают. Нет деления на блоки, а-ля сюжет/персонажи/графика/музыка и даже на абзацы. Нет должного оформления в плане внешнего вида и доступности информации, т.е. нет картинок/гифок/видео и ссылок вообще на что-либо, будь то аниме, его персонажи или автор.
Проблема два - содержание. Рецензия предполагает более подробное рассмотрение произведения, его составляющих. Рецензент в большей мере должен опираться не на своих личные впечатления, эмоции, мысли во время просмотра тайтла, а на факты и логику. Повествование должно быть достаточно обезличенное и последовательное, автор должен стараться анализировать произведение с холодной головой, критикуя его.
В вашем случае, по моему мнению, переписывать придётся с нуля. Наиболее простой выход из ситуации - перезалить текст как отзыв, тогда менять что-либо будет не обязательно.
Первая проблема - оформление/работа с текстом. Такую стенку читать физически тяжело, глаза теряются и устают. Нет деления на блоки, а-ля сюжет/персонажи/графика/музыка и даже на абзацы. Нет должного оформления в плане внешнего вида и доступности информации, т.е. нет картинок/гифок/видео и ссылок вообще на что-либо, будь то аниме, его персонажи или автор.
Проблема два - содержание. Рецензия предполагает более подробное рассмотрение произведения, его составляющих. Рецензент в большей мере должен опираться не на своих личные впечатления, эмоции, мысли во время просмотра тайтла, а на факты и логику. Повествование должно быть достаточно обезличенное и последовательное, автор должен стараться анализировать произведение с холодной головой, критикуя его.
В вашем случае, по моему мнению, переписывать придётся с нуля. Наиболее простой выход из ситуации - перезалить текст как отзыв, тогда менять что-либо будет не обязательно.
Специально выделил жирным, хотя это и так знаешь. Как видишь тут требования куда жесче чем в отзывах.
Что я ранее и писал, некоторые рецензии становятся отзывами, вот и всё.
от фразы "проблемы с рисовкой" информативности примерно ноль- в грамотном отзыве будет куча скринов,
Я конечно буду искать явно отзыв написанный не в 2 строчки, а поподробней.
так почему бы не сделать просто обычный отзыв с обычными ощущениями от просмотра, зато предельно искренними?
Ну такие ощущение от тайтла можно просто описать и в комментариях, что я кстати чаще всего и делаю. Если уж я делаю отзыв, я стараюсь делать его более подробным (не рецензия конечно) я рассказал причину почему подробный отзыв это не рецензия, все упирается в правила.
Я бы разделил отзывы на Категории, другой вопрос, насколько он будет плохим?
маленькие в 2 строчки. (не знаю какой там минимальный порог 150-200 знаков?)
Средние-маленькие 500-1000
Средние 1500-2000
И Больше от 2000 может доходить до 7000 тысяч (но ,в таких отзывах может нехватать несколько камней из за чего он просто не может быть рецензиями)
Не я это придумал, а такие правила.
Твой комментарий
@RadiantFromPhoenix, несоответствие правилам.Первая проблема - оформление/работа с текстом. Такую стенку читать физически тяжело, глаза теряются и устают. Нет деления на блоки, а-ля сюжет/персонажи/графика/музыка и даже на абзацы. Нет должного оформления в плане внешнего вида и доступности информации, т.е. нет картинок/гифок/видео и ссылок вообще на что-либо, будь то аниме, его персонажи или автор.
Проблема два - содержание. Рецензия предполагает более подробное рассмотрение произведения, его составляющих. Рецензент в большей мере должен опираться не на своих личные впечатления, эмоции, мысли во время просмотра тайтла, а на факты и логику. Повествование должно быть достаточно обезличенное и последовательное, автор должен стараться анализировать произведение с холодной головой, критикуя его.
В вашем случае, по моему мнению, переписывать придётся с нуля. Наиболее простой выход из ситуации - перезалить текст как отзыв, тогда менять что-либо будет не обязательно.
@puet,@_Just_Monika_95_