Комментарий #12019543

Нянпасу
@povsednevnostromantica, я ща опять разведу дедовское ворчание на весь вечер. По сути диалога писал Пуэту /comments/12015037 .
Вообще поражаюсь, как это стало быть модным ифантилом невдуплёнышем. Я всё спихиваю на телевизор и разжижение мозгов, когда по нему вчера выдавали за истину одно, а сегодня абсолютно другое, и пипл хавает. Типа нормально для индивидов, что им буквально ссут в глаза, а челы такие, уряяя божья роса.
Ещё убеждаюсь бессмысленности обсуждение истории с латентными историками. Пытаешься задвигать не углубляясь, в хардкор как методология исторического анализа, источниковедение, критика исторического источника и подборки аргументов под результат. А объяснять понятными тезисами основанными на простой формальной логике. В итоге такие разговоры, всегда, всё равно заканчивается одним и тем жем - посыланием на хуй.
Ответы
povsednevnostromantica
povsednevnostromantica#
Вообще поражаюсь, как это стало быть модным ифантилом невдуплёнышем
вообще поражаюсь как можно за историческую достоверность в АНИМЕ спорить. При том что тейк про "ну авторы преувеличивают" уже был в треде. Но нет, вам надо было устроить битву умов, но показали себя только с худшей стороны все, кроме чела который писал что "преувеличение в рамках ура-патриотизм-китай-удар"
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть