Комментарий #12029171
Ответы
Третий коммент.
И три. Объясняю, "в моей голове" находятся конкретные примеры сериалов - Сопрано, Во Все Тяжкие, Звоните Лучше Соулу, Твин Пикс - которые опровергают твой тезис о том, что первая серия — это исчерпывающий индикатор. "В моей голове" находятся общепринятые понятия нарративной структуры по типу "медленного старта.
"В реальности", которую ты предлагаешь, этих фактов не существует. Твоя "реальность" ограничивается единственным правилом, которое ты объявил универсальным, и любое отклонение от него ты объявляешь чушью.
Ты говоришь, что не видишь смысла отвечать, потому что уже всё сказал. Но это неправда. Ты не ответил ни на один из моих конкретных примеров. Ты просто проигнорировал их, потому что они не вписываются в твою картину мира.А твоя финалочка ярко показывает, что ты так и не понял разницы между:
1. Слепым мазохизмом ("хрючить дерьмо");
2. Взвешенным подходом ("дать шанс произведению с хорошей репутацией, если начало не оттолкнуло, а лишь оставило вопросы").
Ты намеренно сводишь второе к первому, потому что это единственный способ защитить свою простую и удобную, но профнепригодную систему оценок.
Что ж, ясно. Ты сделал свой выбор в пользу удобства, отказавшись от глубины. Это твоё право.
Спор окончен. Ты остаёшься при своём мнении, но теперь любой сторонний наблюдатель увидит, что оно основано не на "железной логике", а на нежелании признавать факты, которые ему неудобны.
Такие дела
То, как ты это видишь в свой голове, и то, чем это является на самом деле - это разные вещи, вот и всё.
На остальное отвечать просто не вижу смысла, я либо это уже делал раньше, либо это просто чушь, не имеющая никакого отношения к тому, что я писал. Иди другим рассказывай о том, как прикольно хрючить 10 серий дерьма ради мега шедевра в будущем, лично мне это слушать не интересно
На остальное отвечать просто не вижу смысла, я либо это уже делал раньше, либо это просто чушь, не имеющая никакого отношения к тому, что я писал. Иди другим рассказывай о том, как прикольно хрючить 10 серий дерьма ради мега шедевра в будущем, лично мне это слушать не интересно
"В реальности", которую ты предлагаешь, этих фактов не существует. Твоя "реальность" ограничивается единственным правилом, которое ты объявил универсальным, и любое отклонение от него ты объявляешь чушью.
Ты говоришь, что не видишь смысла отвечать, потому что уже всё сказал. Но это неправда. Ты не ответил ни на один из моих конкретных примеров. Ты просто проигнорировал их, потому что они не вписываются в твою картину мира.А твоя финалочка ярко показывает, что ты так и не понял разницы между:
1. Слепым мазохизмом ("хрючить дерьмо");
2. Взвешенным подходом ("дать шанс произведению с хорошей репутацией, если начало не оттолкнуло, а лишь оставило вопросы").
Ты намеренно сводишь второе к первому, потому что это единственный способ защитить свою простую и удобную, но профнепригодную систему оценок.
Что ж, ясно. Ты сделал свой выбор в пользу удобства, отказавшись от глубины. Это твоё право.
Спор окончен. Ты остаёшься при своём мнении, но теперь любой сторонний наблюдатель увидит, что оно основано не на "железной логике", а на нежелании признавать факты, которые ему неудобны.
Такие дела
Твой комментарий
На остальное отвечать просто не вижу смысла, я либо это уже делал раньше, либо это просто чушь, не имеющая никакого отношения к тому, что я писал. Иди другим рассказывай о том, как прикольно хрючить 10 серий дерьма ради мега шедевра в будущем, лично мне это слушать не интересно
@Saika(SFAE)