Комментарий #12044352

アッコ
@Akbarali Olimov, разуй глаза и перечитай мои комментарии.

Если персонаж изменился в худшую сторону/умер, то это, не исключая подобную возможность (в большинстве случаев, если от этого легче), не обязывает автора устраивать суд к концу сюжета во имя той самой справедливости и по запросу моралистов вроде тебя)) Твоё СУБЪЕКТИВНОЕ мнение вообще не должно играть роли.

Если хочешь смерти персонажу, который убил, то это просто праведная месть, а она уже является искажённой справедливостью. О последней я говорила все это время, но у тебя в голове философские трактаты.

Что касается Ян Чэна/Е-Соула, то мне нравятся не его поступки и изменившаяся личность, а сам персонаж. Это объективное восприятие, не зависящее от эмоций и того, что он сделал или не сделал. Именно на его примере режиссёр продемонстрировал идею, о которой писала выше, и которая мне импонирует (вот это уже субъективно). А ты скорее прыгнешь с моста, чем признаешь, что герой прописан, если его поступки тебе не нравятся.

А, Е-Соул также любимый персонаж Ли Хаолина. Сомневаюсь, что он любит его за смерть Шан Чао или потому что ненавидит последнего)0)

Стань судьёй и ищи "ту самую справедливость" в реальном мире, а не в отношении пикселей, где важно донести идею и сделать персонажей интересными, а не просто наказать всех плохих и спасти хороших.

Если не нравится, не отвечай
К себе на это примени, умник. Первым докопался до меня что тогда, что сейчас.
Ответы
Akbarali Olimov
Akbarali Olimov#
@アッコ, "в отношении пикселей" не в отношении пикселей, а конкретно в твоих руссуждениях а-ля "оставил только голую справедливость". Что это? Копинг для успокоения эго? Чтоб персонажа можно было оправдать и любить? Зачем мне это? Я не в детском саду, где каждый пытается применить на себя роль "истинного героя".
Не было от меня запроса на справедливость, это была претензия к твоей рационализации его действий. Зачем писать о том, чего в тайтле нет? Или этот фандом скатывается до уровня фандома Евы, где из пары кадров строят библейские теории заговора?
И я не говорил, что персонаж мне не нравится. Но чтоб оценить проработку персонажа, мне не нужно его оправдывать, чтоб ему сопереживать, мне не нужно соглашаться с его действиями. Мне достаточно понять, почему из точки А он попал в точку Б. Мой изначальный вопрос о справедливости был конкретно для пояснения этого.
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть