@Eraclea,

Eraclea

Прочитала твоё очередное нытьё. Каков итог? Сидишь тут, переводя обсуждение в личные обвинения, вместо того чтобы аргументированно оспорить мои тезисы. О фактических вещах ты не говоришь, часто приписывая мне свои интерпретации и опровергая их.
Вижу здесь лишь эмоциональную защиту твоих слабых аргументов

Мда уже смешно а кринжово, кто бы говорил о приписывании и аргументах.

Eraclea

Ты смешивал внутривидовую и межвидовую

Откровенное враньё.

Eraclea

создавая впечатление интеллектуальной победы

Кто бы это писал.

Eraclea

Отвечая на этот вопрос, повторюсь: я не отрицаю эволюцию в рамках живых существ, но пока она не предполагает животное происхождение человека, остальное выходит за пределы моей компетенции

Не вижу смысла вам дальше писать если вы не понимаете убогость данной формулировки. Значит вы не отрицаете эволюцию в целом (то есть изменения живых существ от поколения к поколению), но часть теории эволюции, как происхождения человека, для которой она в принципе нужна, вы не принимаете. Пожалуйста, я не могу вам запретить быть в рамках компетенции и считать что можно быть на половину беременной.

Eraclea

с которой не следует вступать в диалог, ничего конструктивного от тебя ожидать не следовало

Алё что с вам? Вы помните вообще что вы мне написали? Я с Аншином обсуждал приписывание педофилии Рудеусу. А вы мне написали и обозвали меня животным. А на мою шутку, что все кто не растения, являются животными, начали выдавать псевдоинтеллектуальные гугл длиннопасты.
Так не пишите мне если вас не устраивает, в чём проблема?

ПС

Eraclea

Правильно IR говорил о тебе, что ты типичная тролляка,

@IᏒ[comment=12046208], вопрос вам: вы говорили что я тролляка?