@Userpereuser, смотрел не на фоне, но не отрицаю, что мог что-то упустить. Но когда разбиваешь чей-то аргумент было бы весьма неплохо привести контраргумент, как раз бы уличил с конкретикой, пояснив, зачем была нужна смена фокуса.

Как говорится, "когда стало понятно, что комментатор читал отзыв по диагонали". Я думаю, не нужно пояснять разницу между гетеро поцелуем любви в Диснее и юри темой? Немного не понял, где там была "чистая любовь", ведь люди видели друг друга почти в первый раз, а некоторые вообще с негативным окрасом относились друг к другу.
Заранее парирую выпад про "скрепы", вполне спокойно отношусь к ЛГБТ тематике в медиа, когда она не вычурна, вульгарна и максимально в лоб, как тут. (из последних понравившихся "Аркейн" и "Невидимки" Паланика).

На 12 серий 4 подобных и подробных сцены, буквально, конец каждой арки. У меня это вызывало, как минимум, недопонимание, поскольку без данного элемента во главе угла произведения спокойно можно было обойтись, и у меня сложилось впечатление, что сделано это исключительно в угоду фетиша автора, о чём и написал. В меня не попал, увы. Могу аналогично написать, что "хз кем нужно быть", чтоб заходил такой примитив. Это выглядит как нелепый фансервис из дешевых этти тайтлов.