Комментарий #12075673

Максим Мажаров
@Гангрена-кун, я про то что если тебе просто не понравилось и на этом комментарий закончилась - вопросов к тебе не было.
Но нет - тебе надо было начать что-то выдумывать из головы, как с "лолями". Мне вот не нравится властелин колец, но я критиковать его по полной программе не начну, ибо не знаком с оригиналом, ибо просто не хочу выглядит тупо со стороны.
Ответы
Гангрена-кун
Гангрена-кун#
@Максим Мажаров, ой, да как ты надоел уже.
Тебе показывают моральное разложение героя на примере его хикканства дрочки на племянницу, потом чувак попадает в другой мир, где он внезапно сильный маг, а вокруг него появляются девочки, идентичные этой племяннице по физиологическим параметрам и которые становятся его женами. История «Безработного» — это классическая фантазиия о компенсации, которая смотрится тем нелепее, чем шире зазор между начальным и конечным состояниями героя и чем меньше усилия, которые ему пришлось приложить, чтобы данный зазор преодолеть. Грубо говоря, примерно такая же чепуха, как если бы Раскольника на выходе от старухи-процентщицы затоптала лошадь, и он бы очнулся в другом мире миллионером, женатым на девочке-лисичке. Претензии к нравственности лежат примерно в этой же плоскости: пока один персонаж вынужден жить, окруженный последствиями своих действий, другому достаточно грузовика, чтобы всё наладилось.

Большинство читателей / зрителей хотя бы подсозательно это, но понимают, однако не очень хотят признавать, т.к. основная ЦА фантазий о компенсации — те, у кого реальная компенсация отсуствует, и кто хочет хотя бы посредством ассоциации с главным героем вернуть себе немного психологического комфорта. Отсюда, в свою очередь, начинаются отрицание, попытки оправдать героя, приписать произведению несуществующие художественные достоинства и так далее. Защитники «Мушоку» в конечном счёте защищают не столько «Мушоку», сколько своё мимолётное душевное равновесие и свою собственную фантазию о компенсации.
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть