Ну кстати учитывая контекст странно что это не было сделано. По слухам страница была раскрыта задолго до банчиков, следовательно сам результат не сильно волнует "жертву" и мы уже сами додумываем. Мотив держать страницу открытой не понятен, учитывая 6к фотографий, прям архив. Как будто что-то личное, что надо уберечь как можно быстрее.
Кста форс ВК я бы посчитал переходом на личности, если де-юре рассматривать. Негативный контекст + действие направленное непосредственно на личность. Можно было бы рассмотреть как юмористический контекст, но я все еще не вижу панча.
Ситуацию нужно рассматривать в комплексе конечно. Но в обычной ситуации не вижу нарушений. Бан за "переход на личности" понятен, а вот за "личную информацию" нет. Повторюсь, деанон не запрещен правилами, а информация по ссылке публичная.
@ERA-J2000.0