Комментарий #12079153

Gunday
@ERA-J2000.0, да не сам факт, не само действие, а отношение.
Кста форс ВК я бы посчитал переходом на личности, если де-юре рассматривать. Негативный контекст + действие направленное непосредственно на личность.
Можно было бы рассмотреть как юмористический контекст, но я все еще не вижу панча.
Ответы
ERA-J2000.0
ERA-J2000.0#
следовательно сам результат не сильно волнует "жертву" и мы уже сами додумываем.
А че волновать должно. В себе надо быть увенным и не бежать сразу прятаться из-за смешного деанона. Тем более нормальной внешности деваха.
Кста форс ВК я бы посчитал переходом на личности, если де-юре рассматривать. Негативный контекст + действие направленное непосредственно на личность.
Можно было бы рассмотреть как юмористический контекст, но я все еще не вижу панча.
Ситуацию нужно рассматривать в комплексе конечно. Но в обычной ситуации не вижу нарушений. Бан за "переход на личности" понятен, а вот за "личную информацию" нет. Повторюсь, деанон не запрещен правилами, а информация по ссылке публичная.
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть