тут важен сам факт, который подчеркивает неоднозначность персонажа
Только вот надёжность этого факта оставляет желать лучшего из-за чего вся неоднозначность персонажа улетучивается. И тут не просто мне он не нравится. Он в принципе слабый аргумент, который выглядит фантиком, чем солидным аргументом. И результате чего позиция Лайта не имеет солидной основы и рушится сама собой, как только начинаешь задавать вопросы.
И результате чего позиция Лайта не имеет солидной основы и рушится сама собой, как только начинаешь задавать вопросы.
Не рушится, ни один персонаж (не глупые ребята и профессионалы) на его высказывание по поводу остановки войн и снижения преступности даже не пикнул, все вопросы только к его методам достижения цели и тд. Опять же, есть желание отрицать факты и спорить с автором? Пожалуйста. Хотя лично я смысла в этом не вижу
И тут не просто мне он не нравится. Он в принципе слабый аргумент, который выглядит фантиком, чем солидным аргументом.
И результате чего позиция Лайта не имеет солидной основы и рушится сама собой, как только начинаешь задавать вопросы.
@Captain Darwin,@pirx