@Никитос2357,
Да кто угодно может стать критиком, если исчерпывающе определит рациональными аргументами характерные черты тайтла хотя бы в частичной их полноте.
Отклонение или следование тропу всегда найдет представителей разных груп людей, воспринимающих это в разных ключах.
Такой обтекаемый, общефилософский вывод о неоднозначности, не отменяет моих аргументов, а лишь говорит, что у тебя контраргументов нет.
Второй пункт значит:
Избитое клише подается в серьез, то есть наивно надеется вызвать эффект погружения зрителя в ситуацию, которая сценарно мертва. Сцена могла бы работать в метанарр., то есть комментируя саму себя через иронию таких избитых клише в сененах, или обернуться субверсивной надстройкой, то есть за ней стояло бы что-то иное, ломающее ожидание зрителя от ситуации. Например, Штарк нуужен был бы г-ну Лизи живым, чтобы попить свежей не мертвой крови. Или Лизи могла бы оказаться садисткой, что долго мучила бы Штарка не добивая его. Но пофакту, демоны лишенные челов.страстей существа логически не согласуються с поведением Лизи, и такой прием не может работать даже предположительно.
Третий пункт значит
Два заезженных клише в одной сцене, что зритель может прочитать уже по первых кадрах развития сцены, говорит зрителю мол:
"Эй бро, мы тут сделали самый обычный сенен под копирку из Наруто-Блич штампов, можешь расслабиться, ничего нового или интересного тут не увидишь. Просто смотри фоном, или просто слушай сериал, важной зрительной инфы продвигающей сюжет тут не будет."

Теперь ясно? Дошло до тебя?