Полностью согласен, потому и никогда не спорил с людьми, когда они честно говорят что-то типа этого: "Ну я в анализе не шарю, но мне понравилось".
Так или иначе многие споры выглядят как попытка доказать человеку что фруктовое мороженое - говно, не понимаю зачем тратиться на неконструктивные замечания. Хотя это мне не так интересно.
Обязаны, если хотят своим мнением поделиться и обсудить реальные детали тайтла
Кто интересно им запретил? В первый раз слышу, что в review ты обязан следовать аналитическому подходу. Здравый смысл и правила сайта также говорят об обратном. Из какой нездоровой концепции нужно исходить, чтобы запрещать людям делиться эмоциями и впечатлениями от просмотра? Предписания есть только для рецензий.
Отнюдь, у тебя проблемы с внимательностью при чтении. Я лишь говорю о том, что, возможно, не все его достоинства описанны в рецензии. Тут и слова нет, о том что если тайтл нравится массам ,то он хорош в какой-то конкретный интерсубъективной системе оценок.
Конечно, не насрать. Индустрия в жопе, бизнес-продукт важнее самого творчества.
А вот это мне интереснее всего. Если дела обстоят именно так, а не иначе, то почему бы не прекратить потворствовать деградации сообщества шутками или оскорблениями про говно, кал, детей и фриренонафагов? Почему бы не написать ещё одну рецензию например по лагуне, и тем самым немного просветить сообщество. Тем более многие ждут, даже в профиле у тебя об этом пишут. Ведь в первую очередь фильмы, сериалы, аниме это бизнес продукты которые должны заходить массам, иначе они нерентабельны и нежизнеспособны. Так что, чтобы повысить уровень творчества в них, нужно чтобы массы этого захотели, то бишь их просветить. А шутки и оскорбления выглядят как неадекватное поведение и явно этому не способствуют. К тому же, как рецензент, этими самыми оскорблениями и шутками ты показываешь свою предвзятость к объекту исследования, что снижает надежду на объективность суждений в рецензии и доверие к ней. К рецензии о фрирен, очевидно она написана под предлогом опровержения "Это произведение не так хорошо, как все думают, и сейчас я это докажу". И это понятно, но непонятно и интересно откуда такая буря негативных эмоций к тайтлу, ярко пестрящих в большинстве диалогов? Всё-таки может не стоит тратиться на неконструктивные замечания, чтобы не подгорал пукан? Или может стоит сделать несколько аккаунтов для конструктива и всего остального, хотя может ты так уже и сделал? Вообще мне интересны мотивы хейтеров, не только к фрирен, а вообще к мультикам.
@Epolih,Так или иначе многие споры выглядят как попытка доказать человеку что фруктовое мороженое - говно, не понимаю зачем тратиться на неконструктивные замечания. Хотя это мне не так интересно.
Кто интересно им запретил? В первый раз слышу, что в review ты обязан следовать аналитическому подходу. Здравый смысл и правила сайта также говорят об обратном. Из какой нездоровой концепции нужно исходить, чтобы запрещать людям делиться эмоциями и впечатлениями от просмотра?
Предписания есть только для рецензий.
Отнюдь, у тебя проблемы с внимательностью при чтении. Я лишь говорю о том, что, возможно, не все его достоинства описанны в рецензии.
Тут и слова нет, о том что если тайтл нравится массам ,то он хорош в какой-то конкретный интерсубъективной системе оценок.
А вот это мне интереснее всего.
Если дела обстоят именно так, а не иначе, то почему бы не прекратить потворствовать деградации сообщества шутками или оскорблениями про говно, кал, детей и фриренонафагов? Почему бы не написать ещё одну рецензию например по лагуне, и тем самым немного просветить сообщество. Тем более многие ждут, даже в профиле у тебя об этом пишут. Ведь в первую очередь фильмы, сериалы, аниме это бизнес продукты которые должны заходить массам, иначе они нерентабельны и нежизнеспособны. Так что, чтобы повысить уровень творчества в них, нужно чтобы массы этого захотели, то бишь их просветить. А шутки и оскорбления выглядят как неадекватное поведение и явно этому не способствуют.
К тому же, как рецензент, этими самыми оскорблениями и шутками ты показываешь свою предвзятость к объекту исследования, что снижает надежду на объективность суждений в рецензии и доверие к ней.
К рецензии о фрирен, очевидно она написана под предлогом опровержения "Это произведение не так хорошо, как все думают, и сейчас я это докажу". И это понятно, но непонятно и интересно откуда такая буря негативных эмоций к тайтлу, ярко пестрящих в большинстве диалогов?
Всё-таки может не стоит тратиться на неконструктивные замечания, чтобы не подгорал пукан? Или может стоит сделать несколько аккаунтов для конструктива и всего остального, хотя может ты так уже и сделал?
Вообще мне интересны мотивы хейтеров, не только к фрирен, а вообще к мультикам.