Комментарий #12087657

Epolih
@fedynskix,
очевидно, что спорить с высказываниями людей основанных на субъективных, таких как сенсорные и импрессионистское, восприятиях - глупо.
Полностью согласен, потому и никогда не спорил с людьми, когда они честно говорят что-то типа этого: "Ну я в анализе не шарю, но мне понравилось".
Спорю я с фриренофагами которые пытаются рационализировать и художественно осмыслить реальные черты тайтла.

люди не обязаны следовать аналитическому подходу при оценке тайтла,
Обязаны, если хотят своим мнением поделиться и обсудить реальные детали тайтла

Фрирен очевидно не кал
Огромному кол-ву людей неочевидно это, значит то что Фрирен не кал, не очевидно.

то что тайтл так нравится массам, может говорить о том, что не все его достоинства осмыслены публично.
Отнюдь, у тебя проблемы с правилами логики. Одно не вытекает из другого. Банальная ошибка кольцевого суждения, тайтл хороший раз нравица массам, а раз массы высоко оценили, значит тайтл объективно хорош.
Массы и мстителей и аватара 2 высоко оценили, особенно рублем, и что, хочешь сказать не говно?
Говоришь так, как будто тебе на это не насрать.
Конечно, не насрать. Индустрия в жопе, бизнес-продукт важнее самого творчества.
Ответы
fedynskix
fedynskix#
@Epolih,
Полностью согласен, потому и никогда не спорил с людьми, когда они честно говорят что-то типа этого: "Ну я в анализе не шарю, но мне понравилось".
Так или иначе многие споры выглядят как попытка доказать человеку что фруктовое мороженое - говно, не понимаю зачем тратиться на неконструктивные замечания. Хотя это мне не так интересно.

Обязаны, если хотят своим мнением поделиться и обсудить реальные детали тайтла
Кто интересно им запретил? В первый раз слышу, что в review ты обязан следовать аналитическому подходу. Здравый смысл и правила сайта также говорят об обратном. Из какой нездоровой концепции нужно исходить, чтобы запрещать людям делиться эмоциями и впечатлениями от просмотра?
Предписания есть только для рецензий.


Отнюдь, у тебя проблемы с внимательностью при чтении. Я лишь говорю о том, что, возможно, не все его достоинства описанны в рецензии.
Тут и слова нет, о том что если тайтл нравится массам ,то он хорош в какой-то конкретный интерсубъективной системе оценок.

Конечно, не насрать. Индустрия в жопе, бизнес-продукт важнее самого творчества.
А вот это мне интереснее всего.
Если дела обстоят именно так, а не иначе, то почему бы не прекратить потворствовать деградации сообщества шутками или оскорблениями про говно, кал, детей и фриренонафагов? Почему бы не написать ещё одну рецензию например по лагуне, и тем самым немного просветить сообщество. Тем более многие ждут, даже в профиле у тебя об этом пишут. Ведь в первую очередь фильмы, сериалы, аниме это бизнес продукты которые должны заходить массам, иначе они нерентабельны и нежизнеспособны. Так что, чтобы повысить уровень творчества в них, нужно чтобы массы этого захотели, то бишь их просветить. А шутки и оскорбления выглядят как неадекватное поведение и явно этому не способствуют.
К тому же, как рецензент, этими самыми оскорблениями и шутками ты показываешь свою предвзятость к объекту исследования, что снижает надежду на объективность суждений в рецензии и доверие к ней.
К рецензии о фрирен, очевидно она написана под предлогом опровержения "Это произведение не так хорошо, как все думают, и сейчас я это докажу". И это понятно, но непонятно и интересно откуда такая буря негативных эмоций к тайтлу, ярко пестрящих в большинстве диалогов?
Всё-таки может не стоит тратиться на неконструктивные замечания, чтобы не подгорал пукан? Или может стоит сделать несколько аккаунтов для конструктива и всего остального, хотя может ты так уже и сделал?
Вообще мне интересны мотивы хейтеров, не только к фрирен, а вообще к мультикам.
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть