Комментарий #12092814

каркуша
они будут зависимы от своего мужа
И то, что женщина должна быть СВОБОДНОЙ И НЕЗАВИСИМОЙ (от мужа, потому что в таком случае она будет меньше слушать чиновника), это очередная, в лучшем случае, бесполезная и ненужная ценность ХХ века.
удобная попытка правачков свернуть проект под названием "женская независимость"
На святое покусились. А это святое, потому что чиновник в ХХ веке так сказал.

Даже если кто-то там что-то сказал
Так они прилагают усилия, чтобы ее разрушить. Например, под предлогом той же святой женской независимости.

Например, таких, что у среднего человека нет желания
Не нужно запрещать то, что не является желаемым для существенного количества людей. Это раз. А еще, на желания можно повлиять и на них влияют. Желания - это не что-то, что возникает магическим образом и никогда не меняется. Это два.
жертвовать временем, деньгами
Тут два варианта. Либо даже с невероятным НТП социально-культурные проекты современности, такие как святая женская независимость, сделали людей существенно беднее. Либо, узкое место, находиться вне них (а в тех же желаниях, которые были сконструированными пропагандистами)

Так что выход из демографического кризиса для современного западного общества это: а) запрет женского образования
Да, женское образование является очевидной проблемой. Нет, прямой запрет - это не единственный способ сделать оное менее вредоносным. Банальная либерализация домашнего образования должна помочь. Банальная свобода совести и вероисповедания должна помочь. Банальное сокращение вложений в продвижение женской независимости должно помочь. Банальное восстановление брака должно помочь. Много чего можно сделать. Деурбанизация, сама по себе, без необходимых социально-культурных реформ, не поможет совсем никак.
А для городского жителя дети всегда были лишними ртами.
Слышал когда-нибудь о таких местах как Кабул или Лагос?

Хорошо, значит ты выступаешь за исламизацию?
НЕВАЖНО, за что я выступаю. Я считаю, что ислам - глупая религия с непривлекательной эстетикой. Имеет значение то, что у мусульман старого типа есть дети. У атеистов нет детей. У буддистов нет детей. У индуистов нет детей. У остальных язычников нет детей. У христиан нового типа нет детей, потому что они не могут открыть свою Библию, не могут прочесть, что писали Иоанн Златоуст или Ориген, не могут сопоставить, как соотносятся ценности ХХ века и христианские ценности. У христиан старого типа есть дети, но их существенно меньше, гораздо меньше, чем мусульман старого типа.+ у христиан старого типа, гораздо больше проблем с сохранением своего христианства, чем у мусульман старого типа проблем с сохранением ислама старого типа. ВАЖНО, что у кого-то есть дети, а у кого-то их удивительным образом нет, и мы можем выделить, у кого дети есть, а у кого их нет.
но никакого демографического кризиса не было
Если ты не знал, хочу тебе сообщить, что еще до развала рождаемость в СССР уже опустилась ниже уровня воспроизводства населения. Впечатляющий результат!

А зачем ему думать об этой проблеме, если она не относится к его работе?
Так я и не говорю, что нужно думать о этих вопросах, этого не ожидается. У меня нет никаких вопросов к тем людям, которые просто живут свою жизнь и не лезут в это. Это норма.

Например дружбонародную риторику государства поддерживает минимальное количество людей.
Зато, если ты будешь выступать против дружбонародной риторики и дружбонародной политики, люди будут смотреть на тебя как на Сотону, и этого достаточно, чтобы государство абсолютно спокойно говорило на дружбонародном языке и проводило дружбонародные реформы без опасений о народном недовольстве. Этого достаточно для того, чтобы люди не могли объединиться на основании антидружбонародных взглядов. Этого достаточно даже для того, чтобы люди самоцензурировали антидружбонародные мысли в своей голове. Пропаганда сработала в достаточной мере, и то, что случайный обыватель не бежит целовать в десна своего черного брата, не имеет большого значения.

если бы люди считали так, как считаешь ты, ранних браков было бы гораздо больше.
Если бы люди считали так, как считаю я, они бы не визжали о педофилии при виде пятнадцатилетней невесты, не визжали о необходимости такого запрета, как они обычно делают, даже если бы сами продолжили жениться в тридцать+ годиков.
Это просто здравый смысл.
Удивительным образом, здравый смысл до ХХ века был каким-то другим.
Я не калькулятор, чтобы считать
Конечно, за тебя же посчитал честный и мудрый чиновник, а этого достаточно.
Ответы

Нет комментариев

назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть