Наверное, весь интернет перерыл, чтобы написать такой короткий и компактный текст.
Да нет, это же довольно очевидная вещь для тех, кто часто имеет дело с разными видами медиа. Честно, я не знаю, где в интернете можно про это почитать подробнее)
какой смысл вдаваться в детали и объяснять, что подходит для экранизации, а что нет? Как экранизировали тайтл, так его и оценят, а все остальные нюансы мало кого волнуют.
Конечно, ты прав. Можно пойти дальше и оценивать искусство по принципу "нравится/не нравится" и ты всё равно будешь прав. Это просто попытка рационализировать то, что по сути иррационально.
Вполне допускается обсуждение тем, вроде: всё ли было показано, изменили или нет сюжет, и т.п.
Я не вижу в этом смысла — именно по указанным причинам. Зачем мне адаптация, которая пофреймово повторяет оригинал? Наоборот, должна поощряться смелость режиссёра вносить изменения под своё видение. В противном случае, если первоисточник обладает культурным статусом или просто художественной значимостью, то он действительно лучше. Да, не будет голосов, музыки и анимации, но можно будет оценить арт и постановку сцен, которые работают только на страницах манги. Но я увлёкся и ушёл не туда.
Манга берсерка превосходит адаптации хотя бы потому, что в ней просто больше контента. Следует начать с неё, а аниме оставить как приятное дополнение, чтобы ничего не заспойлерить и получить максимум удовольствия.
@Nigger88, Сейчас существуют более совершенные способы получения точной информации, чем поиск в обычных поисковиках и на форумах. Все зависит от того, насколько быстро человек обрабатывает информацию. Простые люди, возможно, оценивают все в два этапа, но есть и те, кто проводит тщательный отбор, чтобы через десять лет не удивляться, почему их решение казалось идеальным, а затем обнаруживались его недостатки.
Манга берсерка превосходит адаптации хотя бы потому, что в ней просто больше контента. Следует начать с неё, а аниме оставить как приятное дополнение, чтобы ничего не заспойлерить и получить максимум удовольствия.
@Владик 777