Общественная мораль очень условна и подвержена переменам. К примеру в году так 1925, где нибудь в США или Европе гомосексуализм общественно порицался, и в лучшем случае при его "общественном" проявлении можно было попасть в психиатрическую клинику, а в худшем лишиться жизни (без каких либо особых "общественных" осуждений в сторону лишившего). Но вот уже в 2025 году, такое "общественное" проявление гомосексуализма считается в США и ЕС нормальным явлением. В худшем случае, отдельные социальные группы будут игнорировать такого человека, а в лучшем случае такой человек получит поддержку соответствующих тематических организаций и движений. А любые попытки психологически или физически заставить такого человека отказаться от своей сексуальности ориентации, могут закончится для оппонента в лучшем случае компенсацией за моральный ущерб, а в худшем случае тюремным заключением. Неплохо так общественная мораль перевернулась, не правда ли?
Не знаю насколько "просветлёнными" были пассажиры самолёта "Лолита Экспресс", что регулярно совершал рейсы на остров Эпштейна, но точно уверен что мнение "нормисов-плебсов" их не волновало. Политики, бизнесмены, представители шоу-бизнеса... наверное все они были обычными инфантильными инцелами, которые из-за эмоциональной недоразвитости могли общаться только с малолетками, и придумывали себе оправдания по типу "ето природа" больше в них ничего нет, они пустышки, и в том, что им отказывали женщины, виноваты только они сами.
И даже убийство Джорджа Флойда вызвало в обществе массовые протесты, забастовки, политические баталия в обеих палатах парламента... а вот в деле Эпштейна каких то особых действий со стороны той самой "общественной морали" и не было. Что то расследуют, что то обсуждают на политических ток-шоу, но всем плевать что условный Клинтон там сношался с малолетками. Он до сих пор уважаемый и рукопожатный человек. А сколько еще таких людей было, что с трибун и экранов телевизоров вещали о морали и о защите детей и женщин, а сами уже мысленно направлялись на тот самый остров грехов и пороков.
P.S. На всякий случай уточню, что я против любых форм насилия и принуждения. И если к примеру 15 летнюю хотят выдать замуж за 25 летнего против её воли, то подобное должно пресекаться ибо свобода воли наивысшая ценность. Но если эта 15 летняя и этот 25 летний осознанно и по своей воле, при поддержке родителей с обоих сторон хотят связать себя браком, то никто (в том числе и государственные чиновники) не имеют права вмешиваться ибо опять же таки, свобода воли наивысшая ценность. А моралфажество никогда и ни к чему хорошему не приводило. И даже убежденные коммунисты, за считанные годы без государственной пропаганды и "правильной" морали превращались в отличных капиталистов и коммерсантов, что ни делало им ни чести, ни уважения.

Конечно, потому что молодость имеет значение и огромную ценность. Особенно для женщин, чья привлекательность на рынке отношений очень сильно зависит от молодости (=потенциальной фертильности)

Если я познакомлюсь с четырнадцатилетней девушкой, мои родители будут рады, потому что хорошие родители радуются успехам своих детей. Мои друзья тоже. А те люди, которые начнут на меня гавкать/гавкать на эту девушку, покажут, что их не стоит держать рядом с собой.

Нет никаких оснований считать иначе. Если я считаю, что я не интересен, то я не буду знакомиться, а значит, у меня не будет шансов, даже если вон та девушка будет влюбленной в меня. Если я считаю, что я могу быть интересным, мои шансы будут больше 0. Более того, женщин привлекает уверенность, потому она сама по себе повышает мои шансы.

Во-первых, я не выгляжу старым. У меня нет морщин, пуза или лысины.
В-вторых, женщины оценивают мужчин не только по возрасту/кошельку.
В-третьих, если привлекательная девушка захочет быть со мной ради денег, это не так плохо, как отсутствие привлекательной девушки вовсе.

Ты в свои 19 не имеешь никакого сексуального опыта? Средняя девушка в свои 19 не имеет никакого сексуального опыта? Средней родитель не будет терпеть, если их дочь начинает сексуальную жизнь в 19 или раньше? ВЕРИМ.

На весь остальной адинцелиум вместо аргументов отвечать скучно и лениво. Скажу только: если я и такие как я не нужны школьницам, почему ты так волнуешься?

А какое к детям отношение имеют половозрелые девки, и какое отношение к насилию имеют добровольные отношения? Ну или нарисованные картинки. Ты можешь миллиард раз повторить ложь, но ложь, повторенная миллиард раз, не станет правдой.