@Дно, на счёт конкретного кейса:

Дно

факт что ты писал завуалированные оскорбления

В этом и суть что завуалированных фактов не бывает, это называется - домыслы. /comments/12092160 это сообщение именно было продолжением вот этого /comments/12076100 , которое я специально сделал на основе конкретного проверяемого исторического высказывания, так что на него можно вообще притянуть кого угодно, в демонстрации этого тезиса:

Нянпасу

1. Модерация выдаёт баны непоследовательно:
/comments/12076100 . Тут меня забанили за переход на личности. Но кого я тут оскорбил? Это мой фанфик, про вымышленного мной художественного персонажа, для перехода на личности надо косвенно додумывать (ну конечно если модератор не думает что я пытаюсь задеть конкретного пользователя под ником Сталкер, тут мои полномочия всё), в сообщении нет прямых аналогий. Опять же, я понимаю что можно воспринять не как весёлый рофл, а как хейт спич. Но по такой логике, по аналогии с этим баном, значит надо банить любое недовольство и мат в адерс кого либо, так это точно кого то оскорбляет.

Причём что ещё более показательно, что первая жалоба была отклонена, а бан я получил после этого поста /comments/12098220.
Ещё вот, я хотел объяснить Пуету свой тезис, на примере его фанфика про Карпов /comments/12093903 . При должном уровне желания, под неизмеримые критерии можно подвести что угодно, и не бывает такого что про Черчилля - это очевидно, а про Карпов - это "другое".