Комментарий #12179782

wh015
Типа он такой ждал, ждал и через 4 месяца одурел и просто так продолжил конфликт(суть которого мы опять же не можем увидеть, ведь коммент удалён или скрыт)?
Это, по-моему, времена Злого Лизочка, когда юзеры на 10 лет отъезжали за оскорбления, а Евгения как главного контент-мейкера пожалели и дали бан на месяц с необходимостью каждую неделю после выхода отчитываться перед ментами.
Тут мы, повторюсь, упираемся в то, как читаются правила в отношении юзеров и в отношении исполнительной власти. Вроде бы негоже про людей открыто гадости писать и поделом, а вроде бы меня русский кот долгое время помоями поливал, и забанили его только после того, как Ермаков пошел в ЛС жаловаться.
Тут я могу только призвать не быть русскими котами или дейсонами, чтобы даже если ебанули бан, совесть была чиста.

@nikolina, я посмел потроллить модератора, за что и был наказан, или ещё одна занимательная история об интерпретации правил и выбора наказаний.

@DaHank, извини, нет.


Ладно, я ещё или Медифх, но ты свой пост написал человеку, у которого один бан десятилетней давности, кек.
Ответы
Убился об стену
Убился об стену#
@wh015, мне доху объяснил, что бан за древний коммент, когда за сообщения в профиле не банили и там писали страшные вещи о половом акте с лизочком
DaHank
DaHank#
@wh015, если бы местные друзья, что-то значили, у меня и Мюллер в друзьяз есть, которому искрене желаю бана на 10 лет.

Я хз, скоко там у кого банов не смотрю, меня только мои интересуют
nikolina
nikolina#
@wh015, то что позволено Юпитру, не позволено быку? Но за Венеру... Это был высший пилотаж.
Не надо быть русским котом, дабы отлететь за "....тебе/тебя.., себя не уважать" или за условные "все козлы". А кому-то бан не выдают и за очевидные переходы на личности.
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть