Комментарий #12181579

wh015
@DaHank, так люди и спрашивают, получают ли они внятный ответ — это другой момент, и если бы ты читал топик внимательно, а не залетел рассказать, какие все нытики и как тебе на всех наплевать (ты же такой крутой, вааау), то заметил бы, что речь идёт даже не столько о банах, как таковых, сколько о разных сроках этих банов, далеко не всегда очевидных, разночтений правил и так далее, и тому подобное.

Нарушил — забанили, ок, но вот кого-то не забанили вообще, а кому-то дали час, а кому-то двое суток за одно и то же. Ну или не за одно и то же, как в случае со спойлером к «Завтрашнему Джо», когда один за вроде бы фигню улетает почти на сутки, а другой за неприкрытое хамство получает 15 минут. Начинаешь спрашивать, почему так — ну бля, ну вот так, не твое дело.

Какой-нибудь чувачок видит, что можно кого-то послать на хуй и дешево отделаться, называет своего визави говноедом, улетает на три дня, а потом приходит сюда жаловаться, т.к. прецендентное право, если не закреплено на законодательном уровне, всё ещё работает на интуитивном.

Таким образом, как я уже сказал, нелогичность и непоследовательность действий модерации начинает уже вредить ей самой, т.к. количество немного охуевших от происходящего юзеров только растёт, и в этот топик начинают приходить даже те, у кого проблем с законом вообще отродясь не было.

Не, можно, конечно, говорить о том, что лучше вообще никаких правил не нарушать и общаться на уровне «всем привет я оля как дела люблю аниме», но ты и сам этой стратегии не придерживаешься. Да и как показывает практика, это тоже не панацея и есть вероятность отъебнуть далеко и надолго за, казалось бы, безобидное сообщение.
По этому за первое нарушение мне и прилетело обычное предупреждение.
Типа если терпишь год, то в качестве бонуса можно один раз модера на хуй послать? А если вчера случайно забанился об «сучок» во множественном числе или заболтался и заоффтопил, то теперь прямая дорога тебе только в карцер?
Смотри, Я и свой коммент не считаю, что заслуживает бана, что и его. Но надо включать голову и понимать, как можно себя вести, оглядываясь на модерацию.
Очень мило.
У меня, знаешь, был знакомый в десятых, его на улице ушатали. Ну шёл просто себе, шёл, компашка мимо прошелестела, а потом ему сзади прилетело в жбан. Вот можно сказать, что он бедняга и получил пиздячек ни за что, а можно сказать, что надо было включать голову: носить с собой травмат, качать бицуху, быть готовым к нападению, не гулять по вечерам, не смотреть в глаза незнакомцам. Других же, как ты говоришь, не бьют, а потому он сам виноват, наверное.

Включать или не включать, а факты остаются фактами: ты соскочил, оппонента забанили за фигню. У меня эти ситуации вызывают флешбеки времен юности, когда к кому-то могли прикопаться за неловкий взгляд или косую чёлку, а кто-то мог делать чё угодно просто потому, что свой пацан с района и знает какого-нибудь Кислого.
Ответы
DaHank
DaHank#
@wh015, Я понимаю, если такой вой поднимают новички на сайте, но просидев тут пару месяцев и не знать про прогрессивную шкалу банов, это уже клиника.
Не говоря о том, что адекватные пользователи и так банов не получают или максимум ловят предупреждение. Если же это злостный нарушитель, который раз за разом напрашивается на бан и не понимает по чему его срок растет, то это уже клиника и не лечиться.

Типа если терпишь год, то в качестве бонуса можно один раз модера на хуй послать? А если вчера случайно забанился об «сучок» во множественном числе или заболтался и заоффтопил, то теперь прямая дорога тебе только в карцер?
Есть же примеры весьма активных пользователей, которые в банах не сидят. Или же когда мне надо было быть на сайте, для ведения интерактивов, Я тоже почему-то не банился.
Мы что знаем какую-то тайную магию ухода от банов? Нет, банальное знание правил сайта и адекватное поведение не более. А все остальное, просто нытье малолетних дебилов. Которые сами напрашиваются на бан, не более.
Очень мило.
У меня, знаешь, был знакомый в десятых, его на улице ушатали. Ну шёл просто себе, шёл, компашка мимо прошелестела, а потом ему сзади прилетело в жбан. Вот можно сказать, что он бедняга и получил пиздячек ни за что, а можно сказать, что надо было включать голову: носить с собой травмат, качать бицуху, быть готовым к нападению, не гулять по вечерам, не смотреть в глаза незнакомцам. Других же, как ты говоришь, не бьют, а потому он сам виноват, наверное.

Включать или не включать, а факты остаются фактами: ты соскочил, оппонента забанили за фигню. У меня эти ситуации вызывают флешбеки времен юности, когда к кому-то могли прикопаться за неловкий взгляд или косую чёлку, а кто-то мог делать чё угодно просто потому, что свой пацан с района и знает какого-нибудь Кислого.
Меня вот ни разу не улице не били, когда Я сам на это не напрашивался. Так или иначе, сам виноват. Идя по дороге, надо смотреть под ноги, что бы в яму не упасть.
InitiatorS
InitiatorS#
ну вот мы, как и ожидалось, пришли к классическому когнитивному искажению под названием «обвинение жертвы», где сообщения на форуме и репорт являются мерилом вины сами по себе. Хороших, адекватных, правильных людей не банят, не бьют, не грабят, они не болеют и не попадают в автокатастрофы, в их доме
— Ну вот мы и пришли к классической лирики, когда от т.н. агрессора ждут уступук, но с чего бы — не ясно. Только от того, что ты жертва, с тобой считаться никто не будет.

Очень мило.
У меня, знаешь, был знакомый в десятых, его на улице ушатали. Ну шёл просто себе, шёл, компашка мимо прошелестела, а потом ему сзади прилетело в жбан. Вот можно сказать, что он бедняга и получил пиздячек ни за что, а можно сказать, что надо было включать голову: носить с собой травмат, качать бицуху, быть готовым к нападению, не гулять по вечерам, не смотреть в глаза незнакомцам. Других же, как ты говоришь, не бьют, а потому он сам виноват, наверное.
— Тоже с таким сталкиваться приходилось. Ситуация решается, когда с кем-то объединяешься, ведь иначе приходится полагаться на случай всецело. По какому признаку и на каких основах объединяться предлагаешь здесь.
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть