Комментарий #12202583

Нянпасу
И это было бы даже правдой, если бы жалобу кинул не тот самый пользователь, которого ты оскорблял
Где связь между правдой и тем кто кинул жалобу? Что это должно демонстрировать?
Хотя для доказательства достаточно сопоставить пару твоих высказываний.
Ещё раз где доказательства?
Не поленюсь напишу определения этого слова
В логике и науке:
Рассуждение по определённым логическим правилам, которое обосновывает истинность какого-либо утверждения, гипотезы или теории. (Тут у вас гипотиза)
В юриспруденции:
Сведения о фактах, полученные в предусмотренном законом порядке, на основе которых устанавливается наличие или отсутствие обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела. (Тут у вас нету факта)
Если вы мне не предоставите доказательства, значит вы врёте.
А это виляние хвостом ещё не детский сад, скажи?
Нет, если можете это обосновать, велкам.
Очевидно
Это субъективная вещь, которая должна чем что подтверждается. Тут мы возвращаемся к доказательствам.
Слишком явный был контекст.
Опять кому что явный, на основании чего.:ooph:
Сначала объясни, зачем ты этим сообщением дополнил свой фанфик после выхода из бана.
Что бы продемонстрировать абсурдность/отсутствие здравого смысла, в правоприменении модератором. Итог вышел даже лучше чем я ожидал, ещё получилась демонстрация явного пренебрежение правилами со стороны модератора.
Ответы
Xidy
Xidy#
Где связь между правдой и тем кто кинул жалобу? Что это должно демонстрировать?
Под правдой имею в виду, что не вышло бы, возможно, доказать факт оскорбления без жалобы от оскорбившегося. Но я в своем сообщении успел дополнить, что доказать можно и сопоставлением твоих прошлых слов с этим фанфиком, чтобы найти конкретного человека, ставшего прообразом т.н. Сталкера.

Если вы мне не предоставите доказательства, значит вы врёте.
У нас не наука и даже не зал суда. Я уже говорил, что не намерен вести спор, если основной твой аргумент "вы ничего не докажите на 100%".

Опять кому что явный, на основании чего
На основании твоих прошлых слов. Я об этом уже говорил.

Что бы продемонстрировать абсурдность/отсутствие здравого смысла, в правоприменении модератором.
Короче, ради провокации. И она сработала. Да, бан за коммент с высказываним Черчилля был сверх меры.
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть