@тихия_покоя, Простите, но похоже, что вы читали по диагонали мой текст (если уж считаете, что я невнимательно смотрел). Совершенно не важно, что несут в себе все эти пафосные речи, если их чрезмерно много, то это похоже на пересоленный суп. Всё должно быть в меру, а вся эта словесная эквилибристика "мудрости" похожа всего лишь на спор "кто круче и языкастей", не более. Возможно это действительно была авторская попытка сыграть на контрасте поступков и мышления главного героя с другими персонажами, но в итоге это видится именно как попытка показать великую, древнюю, завуалированную китайскую мудрость, особенно наблюдая за тем, что говорит "учитель" главного героя, отдавшего свою жизнь за жизни людей этого мира. Дело вообще не в снобизме, дело в настроении самого произведения, и если бы проблема была только в этом излишнем пафосе: весь сюжетный ряд выглядит как мозаика состоящая из "филлерных" персонажей, если так можно выразиться. Любой персонаж в любом произведении должен нести с собой какую-то задачу, то, для чего он появляется на сцене. Если это персонаж из массовки — это одно дело. Другое дело, если нам показывают драматические эпизоды с этими персонажами, но при этом либо не раскрывая их совсем, либо слегка приоткрывая завесу, а потом просто убирая со сцены, то создаётся ощущение обмана. И целая куча таких персонажей якобы как-то влияют на главного героя, а по факту — никак, у них просто своя история из другой "песочницы", "мозайки", "пазла"... В итоге — событийный ряд чрезвычайно сумбурен, но если бы концовка сумела собрать всё в единый пазл, то я бы поставил оценку 8 или даже 9. Существуют такие произведения, которые тяжело воспринимаются, но к концовке становится предельно ясно, даже если не всё, даже если есть открытый финал, задел на продолжение. Но в этом произведении в лучшем случае 50% всего пазла собирается, потому и считаю всего лишь набором преамбул сюжетных линий разных главных героев. А про анимацию я вообще ничего плохого не писал.