Комментарий #12246840
Ответы
Я достаточно знаком с даосской литературой, и скомканность сюжета и не раскрытый лор этого дунхуа с этим вообще никак не связано. Я читал и смотрел множество произведений со сложными сюжетными перипетиями, чтобы делать такой вывод на мной вышеописанном анализе. Конструктивного возражения к которому я от вас не увидел, кроме разве предположения про "тонкий намёк снобизма" персонажей. По какой-то неведомой мне причине (хотя есть предположение), вы считаете, что если чьё-то чужое мнение идёт вразрез с вашим, то это мнение основано на невнимательности.
Прошу прощения, но отвечать компилированным текстом от нейронки на чужой пост я считаю высокомерным неуважением. И поскольку у меня нет никакого желания общаться нейро-скомпилированными текстами, вырывающими из контекста фразы собеседника, я откланиваюсь и прошу забыть о моём существовании.
Твой комментарий
@Wandara, ну нет, первое сообщение я прочитала полностью, иначе бы не ответила. Сейчас же я честно скажу, что скопипастила все ваши знаки в нейросетку, и она мне пересказала. Много букв у вас получилось, а вы не обещаете мне книгу. Уж простите, без разбивки на абзацы или спойлеров читать затруднительно.Не буду в этом споре соблюдать строгие правила ведения дискуссии, потому что мне ясно, что вы слишком рано забрели в про-даосский жанр. У вас есть столько терпения печатать коммент, - так и запаситесь им на сюжет, полагающий глобальную многоходовку, выходящую за пределы одного тайтла.
Ваша оценка справедлива с позиции зрителя, ожидающего классического эпического повествования. Но это как критиковать хокку за то, что в нем нет сюжета романа-эпопеи. Это просто другой жанр, другая философия.
@Wandara