Тяжело смотреть было, даже дойдя до середины всех серий, а их 26. И тяжело смотреть именно из-за нераскрытого лора, от слова совсем. Я понимаю, что такова авторская задумка, но в других произведениях как-то постепенно раскрывают, а здесь — в час по чайной ложке. И только к концу произведения картинка немного складывается, но не вся. И главное, что создаётся впечатление, будто посмотрел пролог, причём не просто пролог в жизни главного героя (причина почему он стал таким), а пролог и других персонажей, которые появлялись и исчезали в небытие. При этом произведение перенасыщено фразеологизмами "китайской мудрости", которую должен обязательно постичь каждый "недурак", и все они сказаны с таким пафосом, словно это самая ценная фраза в жизни — как если бы тебе дали пересоленный бульон с видом, будто тебе вручают ценнейшую амброзию, а отказавшись от неё будешь выглядеть глупцом. Я знаю, что дунхуа в принципе грешит подобными речами, но здесь уже ощущение "вяжущего рта" от чрезмерности. Идея произведения должна быть раскрыта в сюжете, чтобы понять смысл, который закладывает автор, а не выдавать её преамбулой словно в сухих хрониках событий, преподнесённых так, как будто вырваны из контекста. Если автор выбрал такой формат, то он должен был позаботиться о том, чтобы картинка в любом случае складывалась в ровный пазл, а не разбивалась о "стену" открытого финала. Видеоряд при этом интересен, 3D-модели мне понравились, ничего как говорится не резало глаз. В общем, произведение оставило неоднозначное впечатление, где-то 6/10, максимум 7.
Комментарии
Твой комментарий
@тихия_покоя, Простите, но похоже, что вы читали по диагонали мой текст (если уж считаете, что я невнимательно смотрел). Совершенно не важно, что несут в себе все эти пафосные речи, если их чрезмерно много, то это похоже на пересоленный суп. Всё должно быть в меру, а вся эта словесная эквилибристика "мудрости" похожа всего лишь на спор "кто круче и языкастей", не более. Возможно это действительно была авторская попытка сыграть на контрасте поступков и мышления главного героя с другими персонажами, но в итоге это видится именно как попытка показать великую, древнюю, завуалированную китайскую мудрость, особенно наблюдая за тем, что говорит "учитель" главного героя, отдавшего свою жизнь за жизни людей этого мира. Дело вообще не в снобизме, дело в настроении самого произведения, и если бы проблема была только в этом излишнем пафосе: весь сюжетный ряд выглядит как мозаика состоящая из "филлерных" персонажей, если так можно выразиться. Любой персонаж в любом произведении должен нести с собой какую-то задачу, то, для чего он появляется на сцене. Если это персонаж из массовки — это одно дело. Другое дело, если нам показывают драматические эпизоды с этими персонажами, но при этом либо не раскрывая их совсем, либо слегка приоткрывая завесу, а потом просто убирая со сцены, то создаётся ощущение обмана. И целая куча таких персонажей якобы как-то влияют на главного героя, а по факту — никак, у них просто своя история из другой "песочницы", "мозайки", "пазла"... В итоге — событийный ряд чрезвычайно сумбурен, но если бы концовка сумела собрать всё в единый пазл, то я бы поставил оценку 8 или даже 9. Существуют такие произведения, которые тяжело воспринимаются, но к концовке становится предельно ясно, даже если не всё, даже если есть открытый финал, задел на продолжение. Но в этом произведении в лучшем случае 50% всего пазла собирается, потому и считаю всего лишь набором преамбул сюжетных линий разных главных героев. А про анимацию я вообще ничего плохого не писал.@тихия_покоя@Wandara, ну нет, первое сообщение я прочитала полностью, иначе бы не ответила. Сейчас же я честно скажу, что скопипастила все ваши знаки в нейросетку, и она мне пересказала. Много букв у вас получилось, а вы не обещаете мне книгу. Уж простите, без разбивки на абзацы или спойлеров читать затруднительно.Не буду в этом споре соблюдать строгие правила ведения дискуссии, потому что мне ясно, что вы слишком рано забрели в про-даосский жанр. У вас есть столько терпения печатать коммент, - так и запаситесь им на сюжет, полагающий глобальную многоходовку, выходящую за пределы одного тайтла.
Ваша оценка справедлива с позиции зрителя, ожидающего классического эпического повествования. Но это как критиковать хокку за то, что в нем нет сюжета романа-эпопеи. Это просто другой жанр, другая философия.
@Wandara@тихия_покоя, Извините, но после слов "скопипастила все ваши знаки в нейросетку" почти на 100% убеждаюсь, что и первый мой текст вы читали по диагонали. Вы пишете про "запастись терпением" на сюжет, при этом считаете, что читать не по диагонали — это равносильно читать полностью...Я достаточно знаком с даосской литературой, и скомканность сюжета и не раскрытый лор этого дунхуа с этим вообще никак не связано. Я читал и смотрел множество произведений со сложными сюжетными перипетиями, чтобы делать такой вывод на мной вышеописанном анализе. Конструктивного возражения к которому я от вас не увидел, кроме разве предположения про "тонкий намёк снобизма" персонажей. По какой-то неведомой мне причине (хотя есть предположение), вы считаете, что если чьё-то чужое мнение идёт вразрез с вашим, то это мнение основано на невнимательности.
Прошу прощения, но отвечать компилированным текстом от нейронки на чужой пост я считаю высокомерным неуважением. И поскольку у меня нет никакого желания общаться нейро-скомпилированными текстами, вырывающими из контекста фразы собеседника, я откланиваюсь и прошу забыть о моём существовании.
@тихия_покоя@Wandara, нечего считать, так и есть. Ваша позиция вызвала во мне абсолютное неуважение. И прощать не собираюсь, я же не обиделась. Скажите, а вы реально паритесь с длинными тире вручную, не может быть.@Wandara@YantAya (p‿o), Вкупе с сумбурным сюжетом словно лоскутное одеяло открытый финал — это зло. Когда весь сезон — лишь преамбула, в ней должна быть изюминка, а не "пересоленость" мудростью старцев с вырванными хрониками жизни отдельных личностей, исчезающих по щелчку пальцев.