Видимо, у тайтла хорошая рентабельность: околонулевые затраты на производство и какая-то прибыль. Прибыль, вероятно, есть из-за популярности по типу «хорошими делами прославиться нельзя» или «дурная слава — тоже слава». Затраты, скорее всего, минимальные, автор оригинала, наверное, кипятком писал от счастья, когда ему предложили экранизировать сие шедевр, навряд ли он вообще потребовал какие-то деньги.
Жизнь — боль. И отсутствие продолжения «нет игры, нет жизни» — хороший тому пример. Не знаю, почему его не сделали, проблемы в отсутствии денег или с автором оригинала проблемы, хз.
@Mikhail.K,