Комментарий #12225137

dishik
Извини, вообще не уловил что ты хотел сказать этим тейком. Про освобождающееся время это было к тому, что это время может быть потрачено на другие активности, в том числе на творческие. Это было к тому почему среди творческих личностей - всяких актёров, режиссёров и т. д. их с избытком.
Лгбт это не панацея для свободного времени и развития (че за бред я несу :lol:), среди лгбт много и тех кто просто или активист или просто ему так по кайфу.
Творчество иначе работает..
И по поводу Рима. Смерть - тоже часть эволюции.
Ну да это пример того как не надо делать..
но это точно не то, что можно назвать научным подходом.
Это философия и литуроведение и это тоже социальные науки.
И правильнее рассуждать о том же ЛГБТ именно с точки зрение социальных наук.
А не биологии потому что как мы можем жить без моральной этики.
Поскольку не компьютиризация не понятные твой тейк про свободную жизнь от браков по которым страно почему человек просто не может быть гетрасексуалом а именно гомосексуалом.
Ответы
アレックス カズマ
アレックス カズマ#
Лгбт это не панацея для свободного времени и развития (че за бред я несу :lol:)
Никто этого и не говорил, рили бред, бро.

среди лгбт много и тех кто просто или активист или просто ему так по кайфу.
Творчество иначе работает..
Я к тому про время и творчество говорил, что на творчество нужно время. И всё. Не ищи тайный смысл, я же говорил, что вопросы эти к природе, но размышляя о том зачем природе понадобились такие вариации с колокольни зашоренного своим бытиём представителя человеческого вида хотя бы логично принимать во внимание эмпирические наблюдения, а по ним мы видим, что всех видов лгбт много в творческих кругах, отсюда тейк что может это хотя бы частично связано с тем, что времени у них больше. А может и нет, говорю же, предположение. Может это от того, что у них мозг как-то иначе работает. Может на этот вопрос когда-нибудь ответит наука, сейчас нам остаётся лишь логически размышлять.

Это философия и литуроведение и это тоже социальные науки.
Приводя в пример сюжеты аниме, мол эволюция могла бы быть поэффективнее, ты словно картину нарисованную под впечатлением от чего-то пытаешься выдать за реальность. Научный подход не так работает. Мало ли какой бы могла быть эволюция при других факторах. Речь о реальности, а не о аниме. И если ты хочешь приводить в пример что-то из аниме, то хотя бы говори что конкретно ты имел ввиду, своими словами.

И правильнее рассуждать о том же ЛГБТ именно с точки зрение социальных наук.
Думаешь только лишь? Речь же идёт как раз о той части, которая изучается научным подходом - о механизме эволюции. Читая художественную литературу и смотря аниме ты можешь уловить какие-то моменты связанные с реальностью, но вообще их смысл как бы как раз в обратном, так что... Это не имеет ничего общего с научным подходом и упоминание гуманитарных наук в этом контексте бессмысленно. Эволюция познаётся не гуманитарными науками, а естественными науками: антропологией, генетикой и биологией.
Разница между естественными и гуманитарными науками в том, что первые исследуют как работает мир, а последние - как люди его интерпретируют.
моральной этики.
Мораль понятие относительное.

Поскольку не компьютиризация не понятные твой тейк про свободную жизнь от браков по которым страно почему человек просто не может быть гетрасексуалом а именно гомосексуалом.
Тут опять сбивчиво и почему-то гетрасексуалы вместо гетеро, видимо у тебя это те, кто носят гетры, не знаю. Но попахивает соломенным чучелом. Люди могут быть абсолютно разные, в этом и смысл вариативности. Упоминание одного вариатива и факторов которые ему помогают или мешают не означает мысль что это единственный возможный вариатив.
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть