@Томас Д. Райан, Из комментариев видно, что люди прочли только первый абзац, и ориентируются на негативный общепринятый окрас "клише". Ваши доводы бессмысленны, т.к. вы говорите на разных языках с оппонентами. "не сей бисер перед свиньями"
@Epolih, не соглашусь. Вы слишком обобщили мнения всех пользователей в понятную и удобоваримую для вас форму. Совет про бисер был бы более актуален, если бы только стоял вопрос о публикации этой статьи, но она уже тут и её обсуждают. Попытки автора объяснить свою точку зрения чем-то греховным не являются.
На мой взгляд, некоторые пользователи просто ставят свою личную оценку произведениям искусства выше справедливых стремлений отыскать критерии для более объективного подхода к оцениванию. Я эту точку зрения не разделяю, но подобный запрос в обществе понять могу. Мало кто желает погружаться в изучение эстетической теории и пытаться серьёзно анализировать искусство. Проще сослаться на всевластие рынка, главенствующую роль эмоций зрителя и т.д. Доводы не могут терять смысл лишь из-за разных языков. Для автора статьи, может быть, важно само высказывание, а поймут его или нет – дело третье. И считать всех комментаторов оппонентами... не знаю, у нас тут вроде как свободная дискуссия, как мне кажется. Мы не на дебатах.
@Томас Д. Райан, Из комментариев видно, что люди прочли только первый абзац, и ориентируются на негативный общепринятый окрас "клише". Ваши доводы бессмысленны, т.к. вы говорите на разных языках с оппонентами."не сей бисер перед свиньями"
@ВесельчакЧак