Комментарий #12235365

Userpereuser
интересно наверное из головы придумывать, что я где-то чё-то написал
я тебе достаточно подробно внизу расписал
Не останавливайся, в прямом разговоре сразу видно стало, как ты умеешь слова в предложения связывать.
аппелировать минусиками тоже умом
Такое я могу говорить под теми своими отзывами с 0 комментариями, где несогласных может быть много, но ни у кого духу не хватает сказать мне, где я не прав и почему, но не ты, которому я указал на явные ошибки:
  • отсутствие конкретики;
  • отсутствие крючков, о которых ты сам сидишь ноешь. Для начала хотя бы какого-нибудь заголовка нормального;
  • куча воды с никому ненужными уроками. Не надо обращаться к читателям как к "несведущему" быдлу;
  • слишком большое количество воды, просто чтобы заполнить бездну отсутствия конкретики.
Ответы
oFlem
oFlem#
@Userpereuser, ну, времени у меня немного, так что по-быстренькому распишу

явные ошибки
Извини, что я написал отзыв не так как тебе этого хотелось, а так, как захотелось мне :) Ты реально талант, никого не слушай

отсутствие крючков, о которых ты сам сидишь ноешь. Для начала хотя бы какого-нибудь заголовка нормального
Как эти две мысли связаны - загадка века, но я так и не понял, чего ты от меня хочешь. Ты хочешь, чтобы я тебе привёл наглядные литературные примеры, как и зачем правильно их делать? Так и напиши.
Я повторюсь, выше я писал в какой серии и в каком конкретном событии находится сюжетный крючок, который должен заинтересовать зрителя. Всё что происходит до - просто набор рандомных безосновательных событий, в которых нет ничего сакрального или хотя бы имеющего смысл. И как бы тебе ни хотелось назвать что-либо из этого поноса завязкой, таковым это не станет Если тебе нужен конкретный пример, который мне запомнился с учёбы - это Илиада Гомера.
Если ты реально не понимаешь, о чём я веду речь, советую ознакомиться


куча воды с никому ненужными уроками. Не надо обращаться к читателям как к "несведущему" быдлу
Оно завёрнуто под спойлер, чтобы те, кому это не нужно. не читали, но ты почему-то посчитал это воздуханство безапелляционным аргументом и выписал, умом

слишком большое количество воды, просто чтобы заполнить бездну отсутствия конкретики.

Жёстко взял информацию с потолка и снова жёстко выписал чушь, будто это прописная истина, но я сверху уже отвечал, что ничего конкретного я и не планировал писать, потому что иначе ревью состоял бы на 90% из спойлеров. И я уже признавался тебе, родной мой, что я налил воды больше, чем это требуется. Так к чему ты мне это выписываешь ещё раз? Или ты реально думаешь что я буду переписывать 10 килобайт в интернетике, потому что тебе захотелось? Ну и в довершение напишу, что ты очень сильно переоцениваешь важность текста в интернете, раз тебя так беспокоит, что написал рандомный человек, которого ты не знаешь. Особенно учитывая то, что, как мне думается, изначально ты и не планировал какую-либо аргументацию в своих высерах, ведь иначе бы текста здесь было на порядок меньше
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть