Anshin

"95% героев исекаев имеют длинные названия", "95% исекаев содержат подземелья", "95% исекаев про второй шанс неудачнику"

Ммм, я не думаю что это стоит воспринимать серьезно, подобные утверждения скорее походят на дешевую рационализацию своей ненависти к исекаям, люди вместо того чтобы разобраться цепляются за поверхностные признаки. Т.е. это все следствие, а не причина, и причина все же существует, ведь именно исекаи заслужили все эти нападки.

Нет смысла оправдывать или разбирать какие там в исекаях тропы, если в итоге все равно это скучно смотрится. По своему опыту могу сказать - нет плохих тропов, есть плохие авторы, неумело их использующие, и это наверно бич любого популярного жанра, за горсткой новаторов и визионеров, приходит целая орда посредственностей с желанием вскочить на волну хайпа. И исекаи не стали исключением, сейчас это одна из самых популярных тем, разве что ромкомы мб встречаются чаще. Но почему же к ним нет такого хейта, полагаю, ответ банален - написать приемлемый ромком куда проще, достаточно милой запоминающейся тяночки и сносной химии с гг. Исекай же, где само определение дословно означает "другой мир", подразумевает некую интересную работу с сеттингом этого другого мира, однако вместо этого получаем просто тонны унылых проходных фентезей, не способных предложить ничего сверх увлекательного.
И вот взять хотя бы классические батл-шонены, ведь в вакууме сама концепция жанра - такое же уныние, однако мы постоянно вспоминаем именно работы именитых мангак со своим неповторимым стилем и монументальным произведениями, будь здесь такой же наплыв авторов-дилетантов, не способных развить базовую формулу подобно исекаям, говнили бы сейчас по чем свет стоит и батл-шонены. Не берусь строить эксперта, но полагаю, тут заслуга определенного редакторского ценза, так что попасть в тот же шонен-джамп и подобные не столь просто и требует какой-то минимальный порог качества, чего нет у большинства исекаев, публикуемых на свободных интернет площадках для новеллистов.