Комментарий #12243882

excirsior
"Эти вещи не имеют смысла, если идёт разговор о плагиате."
С чего бы вдруг? Речь идёт о рецензии, она обязана быть объективной, без указания относительности, объективность, или её попытка, недостижима.
"Это же простой гибрид городского фэнтези с исекаем, приправленный RPG-системой из MMO."
Так а альтернатива в конкретном сеттинге где? "Врата: там бьются наши воины." Исекай, а не регрессия, нет системы, нет данжей. В чём альтернатива-то?
"Ты не понимаешь слова 'оригинальная задумка' в современной культуре.
Они означают не новую идею как таковую, а новую ПОДАЧУ старых идей.
И любому сёнэну ты это не припишешь.
Откроешь Дандадан — и увидишь оригинальный и безумный сеттинг и мир.
Откроешь Нулевой Эдем — и увидишь всё тот же самый Хвост феи десятилетней давности."
"Яйца переодевают, вертят и показывают нам." Подумай, что это значит.
"Ты вот этот уровень десятилетней давности считаешь лучше современных тайтлов?"
Лучше чем что и хуже чем что? Относительность играет большую роль даже тут. Вон Клеватесс выходит онгоингом, хочешь сказать, что он на голову выше Соло?
"Миллионы мух не могут ошибаться."
То же самое могу сказать про вас. Да и как могут ошибаться целые культуры в том, что конкретно им нравится - непонятно. Это их право есть суп из бычьих [spoiler=спойлер]##############. Кто мы такие, чтобы указывать, что им есть? И кто такие, чтобы указывать, как им снимать тайтлы? Стоит ли называть термин, которым описываются подобные высказывания?

Ответы
Asken
Asken#
С чего бы вдруг? Речь идёт о рецензии, она обязана быть объективной, без указания относительности, объективность, или её попытка, недостижима.
Идёт относительно прошлых представителей и, конкретно, плагиате их идей и фишек.

Исекай, а не регрессия, нет системы, нет данжей. В чём альтернатива-то?
Данжи в том же соло это банальные врата в исекай, только с возможностью вернутся обратно.
Регрессии в соло так-то тоже нету, кроме самого финала.
Прикути систему и вот тебе типичный соло левелинг.:lol:
Осталось эджлорда на гг завезти.

Лучше чем что и хуже чем что? Относительность играет большую роль даже тут. Вон Клеватесс выходит онгоингом, хочешь сказать, что он на голову выше Соло?
Относительно среднего уровня качества обычного сенёна в прошлом десятилетии.
Ибо соло делает такое же качество в данном примере, как и всеми знаменитый Хвост феи, что есть уровень типичного середняка.
Клеватесс на мой взгляд, борется в другой весовой категории. Как минимум бюджета у него меньше, ресурсов тоже и сравнивать их на полной основе неккоректно.
Но если сравнивать с его весовой категорией, а именно последними крупными тайтлами в которые вложили много ресурсов, а именно Фрирен, Дандаданом, Монологом Фармацевта то тут Соло левелинг не имеет шансов вообще.

То же самое могу сказать про вас.
Можешь, но я в ответ приведу тебе кучу аргументов и конструктивный критики насчёт того, как ты ошибаешься.:tea2:

Да и как могут ошибаться целые культуры в том, что конкретно им нравится - непонятно.
Популярность ≠ качество. То, что условные китайцы жрут кучу мобильных гача-игр не означает, что они на денный момент peak gaming.

Кто мы такие, чтобы указывать, что им есть? И кто такие, чтобы указывать, как им снимать тайтлы? Стоит ли называть термин, которым описываются подобные высказывания?
Мы не указываем, а оцениваем, сравниваем и критикуем как такие же потребители контента, как и корейцы.
Пусть снимают что хотят, но это не значит что мы перестанет называть говно... в данном случае плагиат, плагиатом.
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть