Комментарий #12243970

Asken
С чего бы вдруг? Речь идёт о рецензии, она обязана быть объективной, без указания относительности, объективность, или её попытка, недостижима.
Идёт относительно прошлых представителей и, конкретно, плагиате их идей и фишек.

Исекай, а не регрессия, нет системы, нет данжей. В чём альтернатива-то?
Данжи в том же соло это банальные врата в исекай, только с возможностью вернутся обратно.
Регрессии в соло так-то тоже нету, кроме самого финала.
Прикути систему и вот тебе типичный соло левелинг.:lol:
Осталось эджлорда на гг завезти.

Лучше чем что и хуже чем что? Относительность играет большую роль даже тут. Вон Клеватесс выходит онгоингом, хочешь сказать, что он на голову выше Соло?
Относительно среднего уровня качества обычного сенёна в прошлом десятилетии.
Ибо соло делает такое же качество в данном примере, как и всеми знаменитый Хвост феи, что есть уровень типичного середняка.
Клеватесс на мой взгляд, борется в другой весовой категории. Как минимум бюджета у него меньше, ресурсов тоже и сравнивать их на полной основе неккоректно.
Но если сравнивать с его весовой категорией, а именно последними крупными тайтлами в которые вложили много ресурсов, а именно Фрирен, Дандаданом, Монологом Фармацевта то тут Соло левелинг не имеет шансов вообще.

То же самое могу сказать про вас.
Можешь, но я в ответ приведу тебе кучу аргументов и конструктивный критики насчёт того, как ты ошибаешься.:tea2:

Да и как могут ошибаться целые культуры в том, что конкретно им нравится - непонятно.
Популярность ≠ качество. То, что условные китайцы жрут кучу мобильных гача-игр не означает, что они на денный момент peak gaming.

Кто мы такие, чтобы указывать, что им есть? И кто такие, чтобы указывать, как им снимать тайтлы? Стоит ли называть термин, которым описываются подобные высказывания?
Мы не указываем, а оцениваем, сравниваем и критикуем как такие же потребители контента, как и корейцы.
Пусть снимают что хотят, но это не значит что мы перестанет называть говно... в данном случае плагиат, плагиатом.
Ответы
excirsior
excirsior#
@Asken, Интересно че же с ним случилось когда в него систему запихали

Идёт относительно прошлых представителей и, конкретно, плагиате их идей и фишек.
Это так не работает, если в тайтле есть плагиат он не становится автоматически плохим, а надобность относительности никуда не уходит

Данжи в том же соло это банальные врата в исекай, только с возможностью вернутся обратно.
Это принципиально разные вещи, их схожесть не говорит о том что они идентичны

Но если сравнивать с его весовой категорией
в его весовой категории только экранки манхв, сенэны и остальное тобою перечисленное это продукт японских писателей

Относительно среднего уровня качества обычного сенёна в прошлом десятилетии.
это какие? какой смысл отвечать на конкретный вопрос абстрактно

Можешь, но я в ответ приведу тебе кучу аргументов и конструктивный критики насчёт того, как ты ошибаешься
Ну ты уже мне выдал абстрактные суждения и отождествил врата в исекай с данжами, насколько это объективно и конструктивно стоит говорить?

Популярность ≠ качество. То, что условные китайцы жрут кучу мобильных гача-игр не означает, что они на денный момент peak gaming.
Популярность = попадние в ца и то, что тайтл работает. Да и гача игры не позиционируются как пик гейминга, сравнивать вещи созданые с принципиально разными целями - глупо

Мы не указываем, а оцениваем, сравниваем и критикуем как такие же потребители контента, как и корейцы.
Пусть снимают что хотят, но это не значит что мы перестанет называть говно... в данном случае плагиат, плагиатом.
Только вот ты не знаешь специфики корейского запроса, и рецензировать относительно призмы восприятия носителя другой культуры без указания этой относительности - права не имеешь. Рецензия это про объективность, а не про имхо. Оценить объективно то что создано для другой ца и менталитета очень сложно и требует знаний, оценивать через призму другой культуры объективно не получится.
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть