Комментарий #12260641
Ответы
Kahn#
Так объективные данные говорят о том, что интеллектуальные способности различаются, но это ты уже интерпретируешь их как «лучше» или «хуже».
Ты опять меня не понял.
Если твой рост 170 см, а мой 185 см — это объективный факт, но если я утверждаю, что мой рост лучше, чем твой, — это оценочное суждение, которое прямо не вытекает из объективных данных.
Если ты берёшь роман Донцовой и проводишь анализ: роман написан таким-то языком, использует такие-то приёмы и так далее, но потом говоришь, что роман — говно, то это никак не связано с тем анализом, что ты проводил.
В этом и заключается проблема, когда ты берёшь объективные факты, а потом на основе их делаешь оценочное суждение и выдаёшь его за истину. После таких манипуляций можно «справедливо» назвать всех говноедами. Да вообще всё что угодно делать.
Твой комментарий
Любое исследование изначально ставит цели и задачи. Если целью является выяснить существует ли генетическая обусловленность для более высокого уровня интеллекта у одной расы (допустим негроидной) в сравнении с другой (европеоидной) и в ходе исследования появятся объективные данные, подтверждающие наличие такой обусловленности, какие выводы будем делать? То, о чём ты писал напоминает проблему с интерпретацией. Но если данные действительно объективны и собраны по вполне определённой теме, а не прицеплены для обоснования того, что не изучалось, то проблем возникнуть не должно.
Кстати, не только художник отметился в плане измерения интеллекта у рас (вопрос насколько научными были методы по данному вопросу), но и один весьма уважаемый в научной среде учёный.
@Kahn