@Томас Д. Райан, привет, спасибо, что ответил — стало еще ясней, что я держу правильный курс.

Про врача:
В искусстве нет эквивалента «здоровья» — нет универсальной нормы, отклонение от которой автоматически считалось бы патологией.

Про «неразвитый вкус»:
«Неразвитый вкус» — не факт, а оценка, замаскированная под объективность и опирающаяся на твою личную иерархию ценностей.

Про инженера и мост:
У моста есть чёткая функция — не рушиться. У искусства — нет единой функции, которую все обязаны признавать под угрозой быть объявленными «слабаками».

Про «антропологическую константу»:
То, что для тебя — «базовая функция», для другого может быть просто шумом. Твоя «константа» — всего лишь координата в твоей собственной системе.

И это всё было бы ничего — если бы не одно «но».
Твоя статья построена на логической ошибке, которую ещё в XVIII веке обозначил Дэвид Юм: факт ≠ оценка, а значит, оценка ≠ истина.

Но раз уж ты сам ввёл правила — «врач не унижает, он констатирует», — то и я, следуя твоей логике, как «мерило объективности», вынужден констатировать: статья — слабая, а все, кто считает её сильной, обладают слабоумием. Но, как ты сам написал: на диагнозы ведь не обижаются.