Прощаю, конечно, у всех свои недостатки.
Но вот, что бывает, когда экспертно-объективные знания черпаются из индусских видосиков: начинает казаться, что нихонский flat shading проще в рендере, чем реалистичная вода, текстуры кожи и т.д. 🤣
2D и 3D, это разные визуальные языки.
Проблема японцев в том, что визуальный стиль маняме они (очень часто) бездумно переводят "как есть" на другие формы искусства, результат получается предсказуемо колхозным: в 3D пляшут пластмассовые болванчики, а в кино наблюдаем азиата в оранжевом парике.
Когда CGI используется для вставок, его задача быть максимально незаметным, здесь японцы играют на своем поле 2D-эстетики и да - порой получается очень даже ок.
В случае Тригана напротив капмуктерная сущность кадра выпячивается, то есть мы это уже оцениваем, как 3D-мультик, а не классическое аниме, и тут все плохо.
Ну, потому что сделать скелет анимации в CGI проще, чем в рисованной анимации. Грубо говоря, это как сравнивать лайв-клип с выступлением бэнда и то же самое в нарисованном виде. Очевидно, что это разные технические задачи.