@Ассоль XXI, если закон жанра - это тупость, то извините, как говорится. Часто замечаю такое именно в японских вещах, но не во всех, так что полностью ещё не разочаровалась, но после китайских произведений такие "шедевры" и вовсе смотреть не хочется, персонажи действительно остаются в каком-то базовом стабильном состоянии, вообще не меняясь. Я написала о вкусовщине, да, почему-то в моменте не смогла написать о том, что в аниме действительно ничего особо не меняется и сюжет ни на что не влияет. Но почему бы мне этого не сделать, если я вытерпела эту муть до конца, чтобы посмотреть, не поменяется ли что-то к лучшему, а в финальном эпизоде с первых секунд задалась вопросом "неужели все будет настолько тупо?", и ответ был утвердительным. Не до конца поняла ваши пространные рассуждения и что это меняет для меня.
@Siast, видали и тупее главных героев. Здесь же просто он полный пассив. Скорее на этом не обыгрывают юмор и прочее (так как атмосфера как в деревенской глухомани), и поэтому хочется судить по рукастости главгероя. Но изъян тут в сюжете и его отсутствии, когда даже если что то произошло то это никак на героев и историю не влияет, и всё как будто забывается. А поведение героя, аутистичность, нормисность, болванистость, отыгрывание дефолтого поведения всегда и везде это черта всех развлекательных аниме. То как японцы делают "умных" героев это зачастую скучно и неинтересно. И тогда все часто говорят "этот герой такой взрослый и думает так реалистично, а не как по стереотипам и ленивых шаблонах", хотя интересного и с харизмой героя японцы часто не могут сделать. То что героям можно приписать в сценарии хорошие слова, на которые все современные подростки поддакивают как на откровение, не делает персонажей хорошими. Я это о том что зачастую героев, которых записывают в умных, где то в повседневах и сэйненах и жанре школа, на деле не очень хороши. Это больше на лелеяние сходит. Когда персонаж нарочито произносит правильные слова, это делает его простым как пень, потому что можно только поддакивать и самоутверждаться в мыслях. Хороший персонаж это тот, которого хочется изучать и есть что скрыто еще. Часто же умными называют тех, кто говорит то, что остальные могут точно сказать что это верно. То есть то что очевидно. Оценивать по уму довольно субъективно. Проблема Мага Воды в сюжете и дремучих японских привычках не двигать сюжет с места.
@Ассоль XXI, если закон жанра - это тупость, то извините, как говорится. Часто замечаю такое именно в японских вещах, но не во всех, так что полностью ещё не разочаровалась, но после китайских произведений такие "шедевры" и вовсе смотреть не хочется, персонажи действительно остаются в каком-то базовом стабильном состоянии, вообще не меняясь.Я написала о вкусовщине, да, почему-то в моменте не смогла написать о том, что в аниме действительно ничего особо не меняется и сюжет ни на что не влияет. Но почему бы мне этого не сделать, если я вытерпела эту муть до конца, чтобы посмотреть, не поменяется ли что-то к лучшему, а в финальном эпизоде с первых секунд задалась вопросом "неужели все будет настолько тупо?", и ответ был утвердительным.
Не до конца поняла ваши пространные рассуждения и что это меняет для меня.
@Ассоль XXI