@Siast, видали и тупее главных героев. Здесь же просто он полный пассив. Скорее на этом не обыгрывают юмор и прочее (так как атмосфера как в деревенской глухомани), и поэтому хочется судить по рукастости главгероя. Но изъян тут в сюжете и его отсутствии, когда даже если что то произошло то это никак на героев и историю не влияет, и всё как будто забывается. А поведение героя, аутистичность, нормисность, болванистость, отыгрывание дефолтого поведения всегда и везде это черта всех развлекательных аниме. То как японцы делают "умных" героев это зачастую скучно и неинтересно. И тогда все часто говорят "этот герой такой взрослый и думает так реалистично, а не как по стереотипам и ленивых шаблонах", хотя интересного и с харизмой героя японцы часто не могут сделать. То что героям можно приписать в сценарии хорошие слова, на которые все современные подростки поддакивают как на откровение, не делает персонажей хорошими. Я это о том что зачастую героев, которых записывают в умных, где то в повседневах и сэйненах и жанре школа, на деле не очень хороши. Это больше на лелеяние сходит. Когда персонаж нарочито произносит правильные слова, это делает его простым как пень, потому что можно только поддакивать и самоутверждаться в мыслях. Хороший персонаж это тот, которого хочется изучать и есть что скрыто еще. Часто же умными называют тех, кто говорит то, что остальные могут точно сказать что это верно. То есть то что очевидно. Оценивать по уму довольно субъективно. Проблема Мага Воды в сюжете и дремучих японских привычках не двигать сюжет с места.
@Ассоль XXI, не знаю, к чему вы пишете про какие-то хорошие слова, которым все подростки поддакивают. Я не подросток, мне не нужно какое-то поощрение такого рода. Ну да, герои, которых именно называют умными, как правило не особенно блещут, просто выдают специфический пафос. Поэтому я и не привожу японских. Не знаю, по каким критериям определять "хорошесть" и "нехорошесть" персонажа, я сейчас не опираюсь на такие понятия. Для меня важно, чтобы персонаж думал головой, анализировал ситуацию собственным умом, применял логику, учился на своем опыте. Вот отсюда и начинается интерес, это и значит быть "умным" для меня. Ещё лучше, когда какие-то факты знает не только персонаж, но и зритель, и подумать предлагают и ему тоже. Но это уже верх, до такого мало какие произведения добираются. Так что мне не нужны какие-то энциклопедические знания, я прошу элементарного от любой истории. И вкупе с тем, что сюжет тут тоже не движется, имеем что имеем.
@Siast, видали и тупее главных героев. Здесь же просто он полный пассив. Скорее на этом не обыгрывают юмор и прочее (так как атмосфера как в деревенской глухомани), и поэтому хочется судить по рукастости главгероя. Но изъян тут в сюжете и его отсутствии, когда даже если что то произошло то это никак на героев и историю не влияет, и всё как будто забывается. А поведение героя, аутистичность, нормисность, болванистость, отыгрывание дефолтого поведения всегда и везде это черта всех развлекательных аниме.То как японцы делают "умных" героев это зачастую скучно и неинтересно. И тогда все часто говорят "этот герой такой взрослый и думает так реалистично, а не как по стереотипам и ленивых шаблонах", хотя интересного и с харизмой героя японцы часто не могут сделать.
То что героям можно приписать в сценарии хорошие слова, на которые все современные подростки поддакивают как на откровение, не делает персонажей хорошими.
Я это о том что зачастую героев, которых записывают в умных, где то в повседневах и сэйненах и жанре школа, на деле не очень хороши. Это больше на лелеяние сходит. Когда персонаж нарочито произносит правильные слова, это делает его простым как пень, потому что можно только поддакивать и самоутверждаться в мыслях. Хороший персонаж это тот, которого хочется изучать и есть что скрыто еще. Часто же умными называют тех, кто говорит то, что остальные могут точно сказать что это верно. То есть то что очевидно.
Оценивать по уму довольно субъективно.
Проблема Мага Воды в сюжете и дремучих японских привычках не двигать сюжет с места.
@Siast