Сами термины родились из консервативной парадигмы, в которую заложены две следующих аксиомы
Мужчина должен стремиться завоевать женщину, иначе он ничтожество
Если завоеванная женщина изменила своему мужчине, значит он ничтожество
Случай *стерпения измен*, соответственно, зовется куколдизмом, а *отказа от завоевания* - инцельством. При этом отказывающихся обвиняют в завышенных требованиях; им, мол, нужны девственницы. Этот момент представляет из себя случай проекции. Отказывающимся ничего такого не нужно, девственница это тайная мечта учавствующих.
Соответственно при взгляде сквозь призму данной парадигмы герой нашей истории оказывается одновременно и куколдом, и инцелом. Инцелом, потому что получает героиню без особых усилий со своей стороны. Куколдом, потому что в соответствии с тайной мечтой прошлые измены засчитываются задним числом. То есть герою уже изменили, а он это стерпел.
На деле герой просто не мыслит подобными сентенциями. Он не воспринимает героиню как объект завоевания, а ее похождения не воспринимает в качестве каких-то там измен. Ревнует конечно, но ревность куда более тонкое явление, нежели все эти фантазии о собственничестве. И этим произведение мне нравится, оно существует вне тоскливых консервативных рамок. Оно о высоких чувствах, а не о договорных отношениях.
@Anshin, да, щас манямешники куколдизмом уже все кличат. Уже даже быть целкой недостаточно, если гг в первый же день не взял силой любимую тяночку и та им помыкает. Что ты ждёшь от инцелов комнатных у которых общение с противоположным это максимум с мамкой дома поговорить?
@MrZol, если условие А истинно, то исходя из него ответьте на вопрос Б. Но условие А не истинно и вопрос Б автоматически некорректен. Еще раз повторю - ты либо тайтл посмотри прежде чем задавать вопросы не соответствующие действительности, либо нормально разверни вопрос чтобы было ясно что тебя интересует. @Anshin, одно интересует- нахуя ты мне об этом пишешь? Поспорить можешь с теми, кто убеждает, что кто-то там куколд/инцел. Я лишь говорю о том, что тайтл играет на чувстве ревности. И раз это постоянно происходит, то делается это для тех, кому нравится такое. Если условному человеку нравится смотреть, как главный герой наблюдает как его девушку обнимает какой-то хуй пойми кто, пока они в ссоре и она не отвечает на его звонки развлекаясь на пляже, то вполне возможно, что ему нравится смотреть, как сначала у нас главный герой в роли оленя, а потом выясняется, что произошедшее просто недоразумение и это был просто родственник_нейм. Более того, инцельство ты сам приписал и решил, что раз гг получает женщину без завоевания, то является инцелом. Хотя само признания уже является актом завоевания. И твое неверное толкование моего комментария сподвигло рандомного очевидно_не_инцела @Enimant, приняться тебе подсасывать.
@x-fushi, Произведение мне понравилось.Сами термины родились из консервативной парадигмы, в которую заложены две следующих аксиомы
Случай *стерпения измен*, соответственно, зовется куколдизмом, а *отказа от завоевания* - инцельством. При этом отказывающихся обвиняют в завышенных требованиях; им, мол, нужны девственницы. Этот момент представляет из себя случай проекции. Отказывающимся ничего такого не нужно, девственница это тайная мечта учавствующих.
Соответственно при взгляде сквозь призму данной парадигмы герой нашей истории оказывается одновременно и куколдом, и инцелом. Инцелом, потому что получает героиню без особых усилий со своей стороны. Куколдом, потому что в соответствии с тайной мечтой прошлые измены засчитываются задним числом. То есть герою уже изменили, а он это стерпел.
На деле герой просто не мыслит подобными сентенциями. Он не воспринимает героиню как объект завоевания, а ее похождения не воспринимает в качестве каких-то там измен. Ревнует конечно, но ревность куда более тонкое явление, нежели все эти фантазии о собственничестве. И этим произведение мне нравится, оно существует вне тоскливых консервативных рамок. Оно о высоких чувствах, а не о договорных отношениях.
@Enimant,@x-fushi