да, только проблема широ в его безумном стремлений в недостижимых идеалах, а именно идеальный мир без воин и убийств, у сейбер никогда не было таких целей, нам не однократно говорили что она готова жертвовать меньшим ради большего, то есть хот спич арчера никак на нее действовать не должен, сейбер лишь хотела спасти англию, у них разный вид жертвености и они не похожи
с широ она провела около 2х недель, а не один блть монолог, тем более широ точно такой же как и арчер, и на его примере сейбер как раз и видела себ, человек который делает все ради целей и которого никто не в состоянии понять
ты говоришь мол слова арчера это убедительное переобуванне, а слова широ нет, так в чем разница? тип чем арчер отличается от широ? широ как раз наглднее показал как это работает, пока с арчером было кучу вопросов
новелу и читал, адаптацию от динов даже не трогал, и погоди ты хочешь сказать что аргумент рода "ей 35 лет хули она шкилу слушает?" валидный?
бессмысленный переход на личности, но полагаю использая эту логику ты себя проицировал на арчера? то бишь хотел чтобы твоя вайфа сейба послушала высокого накаченого мужчину что прожил жизнь а не тупого шкилу? надеюсь ты понял чем череваты такие логические цепочки