Комментарий #12344967

Нянпасу
#свояборьба продолжается, но она уже превратилась, в просто язвительный смех над происходящем. Потому что начальству насрать на происходящее на сайте, а пользователям насрать, что на них насрать.:depressed:
Чувствую себя буквально демшизой. :very sad2:
Когда пишешь серьезно про проблемы модерации, что правила сайты прописаны криво, что модераторы эти правила не соблюдают, что супер модератор поощряет бансталкинг, прибегают странные люди со своими гениальными рассуждением и превращают всё обсуждение в фарс.:cool:
Ну ладно фарс так фарс, тогда я буду о комедии. Вот меня забанил /comments/12339683 новоиспечённый модератор /Aniki .

Ну это не модератор, это ещё один судья Дред, который выписывает баны, не на основе правил, а по стандартной схеме супер модератора /Лизочек - как вздумается (по ржу за одно и над этими двумя формулировками бана: "зазачем обостряете?" и
"задокину" /moderations/bans/80429 , /comments/12330060 ).:lol:

Самое интересное на что хочу обратить внимание читающих, это что нет жалобы на это, это сугубо инициатива модератора. По существу мой сатирический посыл заключается в высмеивании формулировки "провокация". Зачем нужно обосновывать свой бан Правилами, можно же на абсолютно любое, тебе лично не понравившееся сообщение написать "провокация" и забанить. Этот модератор же не в курсе, что на сайте уже давно как разрешили троллинг. Да дело даже не в этом всём, это (волюнтаризм) уже всё проходили, а в том что, в этом бане Правила сайта даже рядом не стояли. Модератор вообще не замарачивается формальными процедурами, причём тут пункт один, кого я этим сообщением оскорбил, наверно оскорбился прогрессирующий синдром вахтёра.:lol:
Мне стало интересно что за новый модератор и пошёл я смотреть его деятельность. А там:

Я стараюсь не скатываться в обсуждения именно личности, но тут без этого ни как.:dunno:
Первое, а можно должностное лицо, представитель сайта не будет, превращать обоснование банов, в своё стендап выступление в стиле Петросяна?
/ / / / / / .
Я понимаю что человек так удовлетворяется и самоутверждается, просто выглядит это не оч.:hopeless:
По моему, такое поведение модератора наносит имидживый вреда сайту.
Прокомментирую последнее обоснование бана, сразу, я тут не о сути, а форме правоприменения. Человек пришёл в полагающееся место сайта спросить, а за что, то и это - /comments/12343054), а ему бан "на размышление", вообще по идеи должен был быть бан по политоте, за последнюю фразу в этом сообщении - /comments/12343118. Но нет, надо же показать, что у кого палка, тот и капрал. Причём ещё и написать человеку, поле того как его забанил, что бы он ответить не смог.:evil:
Второе, видно как прогрессирует модераторские мастерство.:happy:
Сначала предупреждения за чувства и ссылка, на не существующий пункт Правил.

А потом уже бан за созревшее чувство провокации, с ссылкой на рандомный пункт 1 Правил.

Ну как тут не вспомнить классику:

Только надо переделать фразу на - мои чувства здесь закон.:lol:
Третье и наверное самое грустное Как я писал выше что бан выдан без жалобы, и в моменте, то есть в 4:30 утра по мск. Модератор ничего сам туда не постя, просто перечитывает топик который сам назвал клоакой и выискивает провокации в этой грязи:

Ну правильно - выполняет свою работу, создаёт сейфспейс, для добровольно спустившихся в клоаку пользователей, выискивая провокации и баня за разрешенный троллинг.:lol:

У модераторов есть такая функция как Предупреждение, можно же ей пользоваться продуктивно. Теперь попробую в конструктив. Так, что бы это был в состоянии понять пятиклассник, на примере своего бана. Краткая фабула: Моё общение по аниме тематики с Эполихом, перешло в обмен "типа колкостями", я попросил Эполиха отстать от меня, но он продолжил писать мне, в ответ я начал троллить его, и за что получил бан. Модератор как представитель сайта, на основании принципов Правил и пункта
Мог вынести мне предупреждения, в которм подробно описать что такое общение ему как модератору не приемлемо, и если я продолжу то будет бан на столько то. То же самое что и с баном Дони, можно было сначала предупредить.
Например:

В моём понимании, журнал банов пользователя выше должен был выглядеть так:


Пожалуйста, кроме ссылки на пункт правил, не надо ничего писать в обосновании бана, Любые надписи "от себя" в бане, будут выглядеть как издевательства со стороны модератора, над человеком который не может ответить.

Пост является продолжением цикла #свояборьба -@Нянпасу.
Ответы
Aegon Targārien
Aegon Targārien#
@Нянпасу, в мире нет справедливости, поэтому лучше не искать смысл, в капиталистическом мире ты можешь за большие деньги купить справедливость пока другие не предложат больше, а вообще это же не судья на зп, тут равенства никогда не может быть, даже если они сами будут этого хотеть, так устроен этот мир
Нянпасу
Нянпасу#
@Aegon Targārien, заранее прощу прощение, если мои слова как то вас заденут. Ни хочу вас не в коей мере оскорбить. Просто ваше сообщение это буквально и фигурально, то что я описал в своём посте:
прибегают странные люди со своими гениальными рассуждением и превращают всё обсуждение в фарс.:cool:
Gunday
Gunday#
@Нянпасу, из-за того что это стало нести такой массовый характер, то либо это разрешили, либо прямо не запрещали.

Но если ты решил душиться, то в /terms прямо написано, что тебе в принципе никто не должен нихуя указывать, ограничивая доступ. Так что считай пункт "причина" необязательным, а правила в этом топике, рекомендательные, дабы ты понимал, что тебе надо делать, чтоб снизить вероятность ограничения в доступе.

Но и не забывать про:

Поэтому Администрация сайта выступает против оскорблений и осуждений личности, воли, предпочтений пользователей.

и кучу негласных правил, где в каком-нибудь оффтопе мультипостинг и флуд одновременно разрешен и неразрешен, в зависимости от степени, которую опять же определяет администрация и делает это субъективно.
Swyzen
Swyzen#
@Нянпасу, Не вижу ничего ужасного. Возможно открою секрет, но если вести себя нормально и не писать постоянно херню как ты, то при любой модерации будешь в шоколаде.
Бан на месяц, которым наградил тебя /Aniki , вполне заслуженный.
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть