а) визуальный; б) роман. Из Ведьмы нельзя убрать визуализацию и авторскую речь без ущерба для глубины атмосферы и повествования. Поэтому анимезация Ведьмы априори будет хуже. А потому я за то, чтобы сразу снимали продолжение, у которого нет такого уровня первоисточника, с которым можно было бы сравнить его анимезацию не в пользу последней.
Насу нормас как создатель миров, лора и вот это всё, но сильные сюжеты это не его тема. Он мб даже и может их писать, но не делает этого просто в силу того, что писать про очередных школьников , вайф и гаремы проще и прибыльнее. За это его нет смысла упрекать)
Так-то согласен, но прикол в том, что Ведьма - это молодой Насу времён Заметок и Границы. В Ведьме не то чтобы какой-то сильный сюжет - он просто ламповый. Здесь нет ни гарема, ни особого экшона. Зато много повседневности, причём, правильной, а не такой тупорылой, которая приходит на ум при мысли об аниму-слайсиках. Я бы сравнил Ведьму с первой половиной первого фильма по Властелину колец: очень похожие ощущения.
ну вы знаете то самое легендарное раннее творчество насу, ну то самое, где мега школьник собирает гарем и сносит своих противников своими имбалансными силами😂
Ну так-то
тот же Ширик в Стэйноте по сути погибает, как и Соджуро в Ведьме, а Шики вынужден(а) справляться со своей шизой
. В общем, даже протаги у Насу со своими изъянами, компенсирующими их способности.
@Captain Darwin