Комментарий #12372268

Saika(SFAE)
Из явного и точного — ошибка с датой окончания алисизации, на год ошибся.
Ну тут да, проебался...

Из зависящего от трактовки, всё равно спорного и натянутого в моём понимании — "выдуманная вторая серия аниме".
А вот здесь ты меня конкретно макнул в грязь... Чот я слишком перебарщиваю с трактовок с "ненужностью Айнкрада" или "выдуманной серии"...


Насчёт того, как отвечать... Ну, например, как угодно, но без агрессии (не важно, активной или пассивной, за исключением случаев, когда агрессия идёт в твою сторону первой). С конкретными аргументами и примерами. Я вижу это так
То есть хочешь сказать, чтобы вообще агрессию не проявлял, даже если прям с катушек еду, когда читаешь бульварное чтиво?..
Ответы
Daniel Klavyan
Daniel Klavyan#
@Saika(SFAE), проблема в том, что в рамках диалога, будь ты тысячу раз прав, при таком подходе всё равно со стороны будешь смотреться как дурак. Если хочешь доказать истинность своей позиции (если по поводу неё пишешь на публике, то априори хочешь, иначе зачем писать?), куда правильнее будет расписывать без наездов, оскорблений (прямых или косвенных, неважно). Потому что в ином случае, опять же, даже если ты прав, будешь выглядеть тупо. На куче примеров уже с таким сталкивался, в том числе и на своём собственном, перечитывая старые комментарии на других площадках
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть