@eBlanko, да, да, пчел, всё именно так, я тут так ловко придумал уклониться от ответа на твой последний коммент последовательно задавая один и тот же вопрос уже месяца четыре. Очень хорошо что ты наконец то смог сконцентрироваться на нем и выдавить еще хоть какую то фактуру. В этот раз ты вспомнил словосочетание чеховское ружье. Титанов я конечно не досмотрел, так как быстро наскучило (не трясись заранее, может и досмотрю), но первый раз вижу чтобы кто то ставил ружья как основной показатель интеллектуальности. Там обычно другие весьма конкретные вещи описывают.

Это на самом деле довольно показательно что ты снова в качестве примеров интеллектуальности приводишь обычные сценарные приемы которые спокойно встречаются где угодно. Имея такие критерии умности ты с таким же успехом можешь посмотреть буквально что угодно начиная от какого нибудь Демон Слеера и заканчивая буквально Покемонами и, если конечно будешь последовательным, назвать это очень высокоинтеллектуальными произведением так как там тоже будут присутствовать как твои любимые фортепиано посреди растительности, так и апчеховский огнестрел. Но видимо последовательность это не твое, ведь ванпис, в котором это всё также имеется, тебе почему то не угодил.

Что дальше напишешь? Что пример интеллектуального контента это когда есть сюжетные арки, трехактовая структура, есть развитие персонажа, имеются отсылки на какие то другие произведения, сценарий соответствует архитектуре мономифа? Можешь еще сказать что интеллектуально это когда есть концовка, ведь у ванписа пока с этим трудно)

Ты тут так рассказываешь какой ты у нас любитель поразмышлять, но пока что выглядит всё так что ты даже сам не понимаешь что и, в особенности, почему считаешь интеллектуальным. Увидел какую то красивую сцену хорошо санимированную ребятами из какого нибудь Ufotable, испытал вау эффект, дофаминчик капнул, и теперь задним числом пытаешь придумать оправдание почему же тебе это понравилось, ведь тебе только что то вумное нравится. На самом деле эта гипотеза как будто объясняет и 10ки как у уже упомянутых тетрадки - образцовой псевдоинтеллектуальной жвачки с довольно глупыми главными персонажами но хорошей режиссурой у экранизации, так и у хорошо анимированных титанов. А вот ванпис закономерно в этой логике видимо провинился что упрощал всякие экшен сцены, не делая какую то красивую хореографию боев, и тратил экранное время на какие то непонятные взаимодействия персонажей, раскрытие предысторий и прочую ерунду, на которой любителям шортсов сложно долго фокусироваться.

Надеюсь ты это мне тут просто что то около вразумительное пытаешься сообразить в качестве ответа, и хотя бы сам с собой в этом плане честен. А то если не так то грустно это все чел и довольно по детски (