Комментарий #12411396

faerd
@Dark_elf, Ваш пример, если честно довольно сильно расходится с сегодняшней ситуацией. Во-первых, сам ВК скатился в полное говнище и появилось куча гораздо более удобных конкурентов вроде того же телеграмма и дискорда, и люди даже из России сейчас могут туда месяцами не заходить. Во-вторых, рынок впнов тогда не был так развит. В-третьих, тогда блокировки не были такими массовыми в обеих странах и были скорее точечными, а ставить ВПН ради 1-2 сайтов просто в падлу. Точечные блокировки как раз реально эффективны, так как люди не будут париться ради парочки сайтов. Когда же власти блокируют все подряд как сейчас, то они добиваются только обратного эффекта, когда даже у 70-летних стариков появляется впн и они получают доступ уже к по-настоящему запрещённым и экстремистским материалам.
Ответы
Dark_elf
Dark_elf#
@faerd, это только один из многих примеров. Я просто реально лично знаю людей в теме из разработчиков ПО, кто мне еще 10 лет назад нынешнюю ситуацию с блокировками описывал как именно будет.
Знаю и статистику по развлекательным сайтам. От 50% до 80% в случае блокировок. Если поближе к теме, зачем тот же тот Люпин и Анкорд зеркала заводили, а на Шикимори трафик в случае блокировок падал в два -три раза.
Мало ВПН? Ну, посмотрите как изменился (резко упал) на трафик Youtube в РФ. Или Фикбук напр. Или что из всех книжных сайтов по сути одна Флибуста осталась и т.д.
Вы потому что не туда смотрите (это всякие дельцы из Роскомсвободы про "цифровое сопротивление" пишут, так им выгодно).
Данный вопрос хорошо изучен специалистами, и он касается не технических аспектов, в частности впн, а психологии масс, среднего человека, правило Парето они вполне выполняют + в случае с владельцами это вопрос финансов.
А эти вопросы никаких впн сами по себе не решают и они на статистику мало влияют.
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть