За 80 сообщений никто так и не смог опровергнуть ни один тезис из статьи событиями и поступками в тайтле, а не особенностями жанра и бессмысленностью анализа "субъективных" вещей.
чтобы говорить о логике произошедшего, её нарушении и обоснованности поступков героя, нужно понимать жанр, задумку, философию и идею автора. Видеть разницу между фактом и оценкой, и понимать, как всё это работает на произведение в целом. А не рассматривать поступки через призму поступков, вырывая их с корнями из всех смысловых контекстов, которые и придают им значение.
Я воспринимаю объективную сторону вопроса только как соотношение количества необъясненных поступков и нарушения базовой логики в них к общему числу поступков. И это соотношение для данного тайтла удручающе большое, и проблема, в том числе, из-за выбранного пути автора, когда он представил в своем черновике очень условный маршрут без понимания как точки в нем должны органично соединиться. Опять повторюсь, однозначно плохим это не делает тайтл, но говорить о хорошей цельной проработке мира и персонажей как минимум странно
@Habol, друг, ты на грани прозрения,чтобы говорить о логике произошедшего, её нарушении и обоснованности поступков героя, нужно понимать жанр, задумку, философию и идею автора. Видеть разницу между фактом и оценкой, и понимать, как всё это работает на произведение в целом. А не рассматривать поступки через призму поступков, вырывая их с корнями из всех смысловых контекстов, которые и придают им значение.
@Habol