@EditorSys, очередная здесь только отмазка типичного грехоепископа алчности очевидно, что в моём комментарии сколько рофла, столько и существенных доводов.
Если вы жаждите преуспеть не как просто какой-то хейтер, но как самодостаточный критик - вам необходимо прилагать больше усердия при интерприатции идей как произведения, так и своего собеседника.

EditorSys

Тем более от тебя, я еще ни одного предложения не прочитал уличающего мои отзывы в не правоте

Очередная не правда (1)

EditorSys

я пожалуй не буду отвечать на очередной рофл.

Как оказалось это была не правда, и мои 3 пункта были не просто рофлом, на которые в очищеном состоянии ты потом вполне ответил (2)

EditorSys

так и не увидел того «шедевра», который так зашел многим.

Ты говорил, что резеро считается шедевром

EditorSys

усердно все хайпят

Но большинство не считают резеро шедевром

EditorSys

Ну хоть тут мы согласны в чем-то одном

После чего я разоблачил ошибочность в твоём разграничение между: "нашими субъективными мнениями" и объективном факте об "мнении большинства" (3)

EditorSys

Ты прав, тут мой косяк. Пак ограничивал воспоминания по условию контракта

Тут мы разобрались что так и есть (4)

Итого:

EditorSys

Тем более от тебя, я еще ни одного предложения не прочитал уличающего мои отзывы в не правоте

4 сообщения прочитал

как всегда трусливо перевёл стрелки ложью и убежал от диалога… потому что видите ли на твои факты, окрашенные твоим личным мнением (отрицательным), окружающие почему то должны отвечать чистыми и ничем не окрашенными фактами


А ведь в целом я с твоим мнением во многих моментах согласен, я из будущего: там про Отто с Гарфом, или с херовым Сёненом в Резеро, или сопледраммой, или с общей херовонаписанностью тайтла… видимо тут как с инцестом: один и тот же человек из разных временных точек не сможет найти согласование с самим собой