@Legovlas, инфы под спойлером нет не в первой не в второй книге , поэтому не думаю,что это такой уж спойлер
Исключение только для авторитетов ,но не сказать,что это сильный и важный спойлер

К тому же путь моряка это мусор ,самый мусорный и нищий путь , но с этой инфой он хотя бы поднимается в рейтинге до мусор+

@Legovlas, да прочитал уже. ничего там нет, все тот же бред что и раньше про внутриядерное взаимодействие. явно без понимания написано, а вернее просто скопировано откуда-то. и пояснение, что эту бредятину автор довыдумывал уже потом, после написания книг.
Ладно у меня по обширному кругу вопросов есть какая-никакая эрудированность, но вот что школота и прочие птушники про это подумают... какие вам к хренам сильные и слабые взаимодействия, знания об этом ученые Земли получили дай бог во второй половине 20 века. И в те времена, когда люди еще читали книги, хотя бы Энциклопедию юного техника (но там вряд ли есть про это. неужели у меня в детстве была и Энциклопедия юного физика?), то про это кто-то мог потенциально узнать, хотя бы просто услышать эти термины. В курсе школьной физики этого явно нет, только студенты какого-нибудь физтеха могут понимать значение терминов "сильное и слабое взаимодействие".
Если эту бредятину автор добавил в каких-то допах, то это просто кринж. Он бы лучше вместо этой псевдозауми, в которой и сам явно ни ухо ни рыло, приплел какую-нибудь херню про антиматерию и что челики на одной из 0-х последовательностей могут буквально аннигилировать свои цели. Даже в эти бредни я бы больше поверил, чем в "сильное и слабое взаимодействие, ололо, пук, обосреньк". Только корпускулярно-волновой и квантовой теории не хватает в фэнтезийных вэб-писульках, хули, ждем в следующий понедельник.